Судья - Семенихина Л.Г.                                 Дело № 22-1227

г. Ижевск                                                          17 мая 2012 года

судей - Серегина Н.Ю. и Брызгалова Д.А.,

с участием:

прокурора - Носкова А.С.,

осужденного - О.С.А.,

при секретаре - Кудрявцевой О.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного О.С.А. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 28 февраля 2012 года, которым

частично удовлетворено ходатайство О.С.А. о приведении приговора Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 12 октября 2007 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ и снижении наказания.

Заслушав доклад судьи Рябова А.М., объяснения осужденного, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление суда изменить, судебная коллегия                                     

                                     у с т а н о в и л а:

О.С.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по УР, обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленного в отношении него приговора, приведении его в соответствие с действующим уголовным законодательством в связи с принятием ФЗ от 7 марта 2011 года и снижении наказания.

Постановлением суда указанное ходатайство удовлетворено частично.

В кассационной жалобе осужденный считает постановление суда негуманным и несправедливым, указав, что суд формально исполнил возложенную на него задачу при рассмотрении его ходатайства. Просит снизить назначенное наказание с учетом Федеральных законов от 29 июня 2009 года № 141 - ФЗ, от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ и от 7 декабря 2011 года № 420 - ФЗ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

О.С.А. осужден приговором Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 12 октября 2007 года по трем преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.162 УК РФ, к 5 годам лишения свободы за каждое преступление, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

Решение о частичном удовлетворении ходатайства осужденного суд мотивировал, основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела.

Положения уголовно-процессуального закона, а также постановления Конституционного Суда РФ № 4 - П от 20 апреля 2006 года при назначении наказания судом соблюдены.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, конституционных прав осужденного при вынесении постановления, влекущих его отмену, судом допущено не было.

Доводы осужденного о том, что приговор необходимо привести в соответствие с Федеральными законами от 29 июня 2009 года № 141 - ФЗ и от 7 декабря 2011 года № 420 - ФЗ были предметом рассмотрения суда первой инстанции, в данной части судом принято мотивированное решение. При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного в указанной части являются несостоятельными.

Оснований для отмены постановления судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем из резолютивной части постановления следует, что суд снизил осужденному наказание лишь по одному преступлению, предусмотренному ч.2 ст.162 УК РФ, оставив два других преступления, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ, без рассмотрения, хотя они также подлежат пересмотру, а потому постановление суда подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                     о п р е д е л и л а:

постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 28 февраля 2012 года в отношении О.С.А. изменить, считать О.С.А. осужденным по трем эпизодам преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ), к 4 годам 11 месяцам лишения свободы за каждое преступление, наказание, назначенное в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, снизить до 5 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: