Судья: Перевощиков С.С. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 17 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе
председательствующего судьи Рябова А.М.,
судей Баймакова Н.И., Серегина Н.Ю.,
с участием прокурора Носкова А.С.,
при секретаре Абалтусовой Т.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске «17» февраля 2012 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 10 февраля 2012 года о пересмотре приговоров и снижении наказания в отношении ФИО1 в связи с изменением уголовного закона.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Баймакова Н.И., изложившего материалы дела и доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Носкова А.С., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иванов О.В. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговоров Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 24.08 2005 года и 27.11.2007 года, Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от 17.10.2007 года и снижении наказания.
Суд в принятии ходатайства к производству отказал.
В кассационной жалобе осужденный указывает на свое несогласие с судебным решением, считает, что суд должен был рассмотреть ходатайство, а не отказывать в его приеме к производству суда.
Просит постановление суда отменить и привести приговоры в соответствии с ФЗ РФ от 07.12.2011 г.№420-ФЗ.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Как правильно указал суд Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года №420-ФЗ изменений, улучшающих положение осужденного, в отношении совершенных им деяний, не внесено.
Указанные им доводы о изменениях, внесенных в ч.2 ст.158 и ч.2 ст.69 УК РФ и возможном их применении по приговору Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от 17 октября 2007 года, являются не состоятельными, так как они не улучшают положение осужденного и не влекут какого-либо смягчения наказания.
Так ч.2 ст.69 УК РФ и ранее содержала аналогичные положения за исключением обстоятельств, касающихся преступлений относящихся к категории тяжких или особо тяжких. Законодатель внес изменения смягчающие положение лиц, действия которых были квалифицированы как приготовление или покушение на тяжкое или особо тяжкое преступление.
В соответствии с приговором суда ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, что исключает возможность внесения каких-либо изменений в приговор суда.
Также и изменения, внесенные в ч.2 ст.158 УК РФ указанным выше Федеральным законом положение осужденного не улучшают.
Таким образом, суд обоснованно отказал осужденному ФИО1 в принятии к производству его ходатайства о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года №420-ФЗ в УК РФ. Оснований для рассмотрения доводов ходатайства в судебном заседании не было необходимости. Поскольку все доводы судом оценены в постановлении об отказе в принятии ходатайства.
Процессуальные и конституционные права заявителя не нарушены. Доступа к правосудию он не лишен. Поскольку воспользовался правом на кассационное обжалование постановления суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 10 февраля 2012 года об отказе в принятии ходатайства осужденного ФИО1 пересмотре приговоров и снижении наказания в связи с изменением уголовного закона оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи