Судья Сандраков А.И.                                     Дело № 22- 1111

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск                                                                         10 мая 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего Рябова А.М.,

судей Серёгина Н.Ю., Брызгалова Д.А.

с участием прокурора Носкова А.С.

при секретаре Рогалевой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании в г. Ижевске 10 мая 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 21 февраля 2012 года, которым осужденному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> УР, частично удовлетворено ходатайство о пересмотре в соответствии со ст. 10 УК РФ приговоров.

Заслушав доклад судьи Серёгина Н.Ю., мнение прокурора Носкова А.С., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

судом принято решение, с которым ФИО1 не согласившись, в жалобе указывает, что суд необоснованно не применил новую редакцию ч.2 ст.69 УК РФ не снизив размер назначенного наказания. Просит отменить постановление суда, направив дело на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

В возражении на кассационную жалобу осужденного, заместитель прокурора А.В.Глухов постановление суда считает законным и обоснованным, доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.

Проверив материалы дела, изучив жалобу, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не находит.

На основании Федерального Закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ постановлено считать ФИО1 осужденным по приговору Сарапульского городского суда УР от 14 апреля 2009 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) окончательно к отбытию определено 6 лет 6 месяцев.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о приведении приговора Сарапульского городского суда УР от 4 сентября 2008 года в соответствие с действующим уголовным законодательством- отказано.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а обратную силу имеет только тот уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

В соответствии с изменениями, внесенными Федеральным Законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в ч.2 ст.166 УК РФ санкция статьи дополнена еще одним видом наказания, что ухудшает положение осужденного.

Действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ обоснованно переквалифицированы на ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.12.2011 года № 420- ФЗ), оснований для снижения наказаний не имеется, поскольку изменения не коснулись наказания в виде лишения свободы.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в ст.228.1 УК РФ не вносились, в связи с чем, наличия оснований для снижения наказания не имеется.

При вынесении приговоров в отношении ФИО1, судом учтены характер и общественная опасность совершенных им преступлений, применена ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.12.2011 года № 420-ФЗ), оснований для снижения назначенного наказания, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел.

По мнению судебной коллегии решение судом было принято правильно. На участии в суде кассационной инстанции при рассмотрении жалобы ФИО1 ходатайство не заявлял, от услуг защитника- отказался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 21 февраля 2012 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна

Судья Верховного Суда УР     Н.Ю.Серегин