Судья: Чунарева Н.В.                           Дело №22-1331

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск              3 мая 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Рябова А.М.,

судей Серегина Н.Ю., Брызгалова Д.А.,

с участием прокурора Носкова А.С.,

адвокатов Миндиевой Л.Г.,

секретаре Зелениной Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 3 мая 2012 года материалы дела по кассационным жалобам подсудимого ФИО1 на постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 19 марта 2012 года, которым мера пресечения

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ в виде заключений под стражу,

- оставлена без изменения до рассмотрения дела по существу, в соответствии со ч.3 ст.255 УПК РФ сроком на 3 месяца, по 21 июня 2012 года.

Заслушав доклад судьи Серегина Н.Ю., изложившего суть дела и жалоб, выслушав ФИО1, адвоката Миндиеву Л.Г., поддержавших жалобы, мнение прокурора Носкова А.С., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным,

у с т а н о в и л а:

судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе ФИО1 выражает несогласие с принятым решением, просит его отменить. В дополнительной кассационной жалобе ФИО1 указывает, что продление срока содержания под стражей незаконно, что это он фактически является потерпевшим, его ограбили, чуть не убили и эти люди находятся на свободе.

Проверив материалы дела, изучив жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Доказанность вины или обратное, судебная коллегия в отношении ФИО1 не обсуждает.

Нарушений УПК РФ не имеется.

Рассмотрение жалоб на постановление суда неоднократно откладывалось по ходатайствам подсудимого: желанию заключить соглашение с защитником, причине плохого самочувствия.

В конце концов, решение судебной коллегией принято.

Оснований для отмены судебного постановления нет.

Продление срока содержания ФИО1 под стражей вызвано было первоначально необходимостью провести в отношении него стационарную судебно-психиатрическую экспертизу (проведена - вменяем), а в последующем закончить судебное следствие по предъявленному обвинению.

Все указанное им в жалобах проверялось и подлежит проверке при рассмотрении дела судом.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Воткинского районного суда УР от 19 марта 2012 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна:         Н.Ю. Серегин