Судья Шнит А.А. Дело № 22-871
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 10 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе
председательствующего судьи Рябова А.М.,
судей Баймакова Н.И., Брызгалова Д.А.,
с участием прокурора Полевой И.,
при секретаре Абалтусовой Т.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске «10» апреля 2012 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 16 февраля 2012 года о пересмотре приговора и снижении наказания ФИО1 в связи с изменением уголовного закона.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Баймакова Н.И., изложившего материалы дела и доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Полевой И.Л., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 8 сентября 2006 года в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Суд в удовлетворении ходатайства отказал.
В кассационной жалобе осужденный указывает на свое несогласие с судебным решением. Считает, что суд должен был применить Федеральный закон РФ от 7.12.2011 г.№420-ФЗ в части назначения ему наказания по ч.3 ст.69 УК РФ, изменив принцип назначения совокупного наказания на ч.2 ст.69 УК РФ и применить правила ч.6 ст.15 УК РФ. Просит приговор изменить и смягчить ему наказание.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
По приговору ФИО1 был осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ (по трем эпизодам) и по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ ( по трем эпизодам). Суд обоснованно, с учетом того, что Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» изменений в санкции статьи 228-1 УК РФ не вносилось, оставил без изменения редакцию статьи.Окончательное наказание осужденному назначено по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный считает, что окончательное наказание следовало назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ в новой редакции закона, смягчающей его положение, так как ст.69 ч.3 УК РФ не предусматривает назначение наказания по принципу поглощения менее строгого наказания более строгим, а также применить ч.6 ст.15 УК РФ, изменив категорию преступления на более мягкую.
Судебная коллегия считает, что с учетом личности осужденного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в ГУЗ УОКНБ с диагнозом героиновая наркомания 2 степени, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым внести изменения в постановление суда и назначить осужденному ФИО1 окончательное наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7.12.2011 г. №420-ФЗ, смягчающим положение осужденного, поскольку он осужден приговором суда за неоконченные преступления, оставив при этом принцип сложения наказаний, назначенный приговором суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 16 февраля 2012 года о пересмотре приговора и снижении наказания ФИО1 в связи с изменением уголовного закона изменить. Считать окончательное наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 8 сентября 2006 года, назначенным по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.
В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи