Судья Лобанов Е.В. Дело № 22-956
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 20 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Рябова А.М.,
судей Брызгалова Д.А., Серегина Н.Ю.,
с участием прокурора Полевой И.Л.,
адвоката Лукьянцевой Т.А.,
при секретаре Шадриной Е.В.,
с участием подозреваемого ФИО7
рассмотрела в судебном заседании 20 марта 2012 года кассационную жалобу обвиняемого ФИО7 на постановление Увинского районного суда УР от 13 февраля 2012 года, которым ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. <адрес> УР, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок предварительного следствия до 8 апреля 2012 года.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление подозреваемого ФИО7 и его защитника по назначению суда адвоката Лукьянцевой Т.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Полевой И.Л., полагавшей, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
постановлением Увинского районного суда УР от 13 февраля 2012 года, которым ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. <адрес> УР, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок предварительного следствия до 8 апреля 2012 года.
В кассационной жалобе подозреваемый ФИО7 выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным, так как мотивы и основания надуманы, сам добровольно явился в органы полиции, хотя ничего не мешало скрыться, суд необоснованно указал, что в отношении него вынесен приговор, на самом же деле данный приговор не вступил в законную силу, ссылка на него не обоснована, не приняты во внимание в полном объеме данные о личности подозреваемого, просит изменить меру пресечения на домашний арест.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит.
Из представленных материалов следует, что ФИО7 подозревается в совершении преступления с применением насилия в отношении представителя власти. Причастность подозреваемого к этому деянию достаточно подтверждается представленными материалами. Ранее ФИО7 судим, вменяемое преступление совершено в тот же день после осуждения, отрицательно характеризуется по месту жительства.
При принятии решения об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей ФИО7 суд учел степень общественной опасности преступления, в совершении которого он подозревается, и за которое может быть назначено наказание свыше 2 лет лишения свободы, а также личность подозреваемого, склонного к совершению противоправных деяний.
При изложенных обстоятельствах выводы суда о том, что ФИО7, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, и применение иной, более мягкой, меры пресечения, чем заключение под стражу, в отношении него невозможно, являются обоснованными, а доводы подозреваемого, изложенные в его жалобе, - несостоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено.
Постановление суда является законным.
Руководствуясь ст. 377-378, 388, 108 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Увинского районного суда Удмуртской республики от 13 февраля 2012 года в отношении ФИО7 оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: