Судья Станиславский В.В.                Дело № 22-1275/2012

                    К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск                                                                             22 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Баймакова Н.И.,

судей Муллануровой Э.З. и Ившиной О.Г.,

с участием прокурора Полевой И.Л.,

при секретаре Сутягине С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ФИО1 на постановление Воткинского районного суда УР от 12 марта 2012 года, которым

прекращено производство по жалобе ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя Воткинского МСО СУ СК РФ по УР ФИО8 от 05 сентября 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела и на бездействия руководителя Воткинского МСО СУ СК РФ по УР,

          заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 в Воткинский районный суд Удмуртской Республики была подана жалоба в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя Воткинского МСО СУ СК РФ по УР ФИО8 от 05 сентября 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела, на бездействия руководителя Воткинского МСО СУ СК РФ по УР.

Суд производство по жалобе прекратил, в силу того, что отсутствует предмет обжалования, мотивируя тем, что обжалуемое постановление отменено.

В кассационной жалобе ФИО1 выражает свое несогласие с постановлением, считает его незаконным, указывает, что жалоба по существу не рассмотрена, не дана оценка, приводит тому доводы. Просит постановление отменить.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель Воткинского межрайонного прокурора Гладков А.К. считает доводы жалобы необоснованными. Просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, заслушав мнение прокурора, полагавшей, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал совершенно верную юридическую оценку обстоятельствам дела.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 подана жалоба на постановление следователя Воткинского МСО СУ СК РФ по УР ФИО8 от 05 сентября 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела. Согласно постановлению заместителя руководителя Воткинского МСО СУ СК РФ по УР от 12 марта 2012 года, приобщенного к материалам дела, постановление следователя отменено как необоснованное, материал направлен на дополнительную проверку.

В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ» в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Таким образом, в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности постановления следователя Воткинского МСО СУ СК РФ по УР ФИО8 от 05 сентября 2011 года, судьей правомерно сделал вывод об отсутствии оснований для рассмотрения жалобы в порядке ст.125 УПК РФ и вынесено постановление о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах, постановление судьи является законным и обоснованным. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                        ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 12 марта 2012 года о прекращении производства по жалобе ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя Воткинского МСО СУ СК РФ по УР ФИО8 от 05 сентября 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела, на бездействия руководителя Воткинского МСО СУ СК РФ по УР оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

      Председательствующий:                                         Судьи: