Судья - Сандраков А.И.                                  Дело № 22-1262

г. Ижевск                                                         22 мая 2012 года

судей - Серегина Н.Ю. и Брызгалова Д.А.,

с участием:

прокурора - Никитина К.О.,

осужденного - Г.М.М.,

при секретаре - Петровой М.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Г.М.М. и кассационное представление помощника прокурора г. Сарапула УР Орлова А.А. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 12 марта 2012 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства Г.М.М. о приведении приговора Первомайского районного суда г. Ижевска от 22 января 2007 года в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 430 - ФЗ и снижении наказания.

Заслушав доклад судьи Рябова А.М., объяснения осужденного, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия                                     

                                         у с т а н о в и л а:

Г.М.М., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по УР, обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленного в отношении него приговора, приведении его в соответствие с действующим уголовным законодательством в связи с принятием Федерального законаот 7 декабря 2011 года и снижении наказания.

Постановлением суда в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный считает, что постановление суда противоречит нормам справедливости и гуманности Российского судопроизводства по уголовным делам, указал на нарушение судом ст.6, 7, 10 УК РФ. Полагает, что в связи с его осуждением до принятия Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ суд не мог применить положения ст.15 УК РФ в новой редакции и назначить более мягкий режим отбывания наказания - исправительную колонию общего режима. Кроме того, приговором он осужден не к 7 годам лишения свободы, как указал суд в своем постановлении, а к 6 годам лишения свободы. Просит постановление суда отменить.

В кассационном представлении государственный обвинитель находит постановление суда незаконным и подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона, при этом сослался на указание суда об осуждении Г.М.М. к 7 годам лишения свободы, полагая, что тем самым суд ухудшил положение осужденного. Кроме того, судом не учтены изменения уголовного законодательства, внесенные Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141 - ФЗ, в связи с чем решение суда об отсутствии оснований к снижению назначенного наказания является необоснованным.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Г.М.М. осужден приговором Первомайского районного суда г. Ижевска от 22 января 2007 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного суд подробно мотивировал, основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела.

Положения уголовно-процессуального закона, а также постановления Конституционного Суда РФ № 4 - П от 20 апреля 2006 года при назначении наказания судом соблюдены. Оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется.

Доводы осужденного о том, что отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, являются необоснованными, вид исправительного учреждения назначен судом с учетом положений ст.58 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона. Изменения уголовного законодательства, улучшающие положение осужденного, Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ не вносились.

Доводы, приведенные в кассационном представлении, о необходимости применения положений Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ также не подлежат удовлетворению, поскольку наказание осужденному назначено в предусмотренных законом пределах.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, конституционных прав осужденного при вынесении постановления, влекущих его отмену, судом допущено не было.

Вместе с тем судебная коллегия усматривает наличие технической ошибки в описательно-мотивировочной части постановления при указании судом срока назначенного приговором наказания. Однако данная техническая ошибка не влияет на существо принятого судом решения, его законность и обоснованность и не может быть признана существенным нарушением, влекущим отмену постановления суда.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы и кассационного представления являются несостоятельными, оснований для отмены постановления судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                        о п р е д е л и л а:

постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 12 марта 2012 года в отношении Г.М.М. изменить, считать его осужденным к 6 годам лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу и кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: