Постановление суда об отказе в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст.125 УПК РФ оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.



Судья - Смирнов А.П.                                     Дело № 22-1092

     К А С С А Ц И О Н Н О Е         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        г. Ижевск                                                           22 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего - Рябова А.М.,

судей - Серегина Н.Ю. и Брызгалова Д.А.,

с участием:

прокурора - Никитина К.О.,

при секретаре - Петровой М.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя М.А.В. на постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 29 февраля 2012 года, которым

отказано в принятии к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ жалобы заявителя М.А.В. о признании незаконным решения и.о. руководителя Можгинского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по УР Загидуллина М.Р. от 15 сентября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Рябова А.М., мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

                                              у с т а н о в и л а:

М.А.В. подал жалобу на бездействие ММСО СУ СК РФ по УР в связи с поданным им ранее заявлением о нарушении тайны переписки. На жалобу М.А.В. и.о. руководителя Можгинского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по УР Загидуллиным М.Р. 15 сентября 2010 года направлен ответ о том, что доводы, изложенные в жалобе заявителя, ранее были предметом проверки, в результате которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

На указанный ответ и.о. руководителя Можгинского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по УР М.А.В. была подана жалоба в порядке ст.125 УПК РФ.

Постановлением Можгинского районного суда УР от 29 февраля 2012 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы М.А.В.

В кассационной жалобе заявитель, выразив несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным в связи с тем, что оно является препятствием для восстановления нарушенного конституционного права, гарантированного ст.7, 124 УПК РФ. Выводы судьи в постановлении об отсутствии в жалобе заявителя утверждений о нарушении принципа законности необоснованны. Решение об отказе в принятии к производству жалобы принято в нарушение ст.18 Конституции РФ. Просит постановление суда отменить.

В дополнениях к кассационной жалобе заявитель считает, что он вправе обжаловать отказ в приеме сообщения о преступлении в порядке ст.125 УПК РФ, и поддержал требование об отмене постановления судьи.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Решение об отказе в принятии к рассмотрению жалобы заявителя суд подробно мотивировал, основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела, а потому судебная коллегия полагает необходимым с решением суда согласиться.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона и конституционных прав заявителя при вынесении постановления, влекущих его отмену, судом допущено не было.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                              о п р е д е л и л а:

постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 29 февраля 2012 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы заявителя М.А.В. о признании незаконным решения и.о. руководителя Можгинского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по УР Загидуллина М.Р. от 15 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: