К А С С А Ц И О Н Н О Е           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск                                                         17 мая 2012 года       

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - Рябова А.М.,

судей - Серегина Н.Ю. и Брызгалова Д.А.,

с участием:

прокурора - Носкова А.С.,

адвоката - Георгиу Г.В.,

при секретаре - Кудрявцевой О.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого К.В.Л. на постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 5 мая 2012 года, которым срок содержания под стражей в отношении К.В.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, продлен на 1 месяц, а всего до 4 месяцев 28 суток, то есть до 14 июня 2012 года.

Заслушав доклад судьи Рябова А.М., выступление адвоката, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

                                     у с т а н о в и л а:

органами предварительного расследования К.В.Л. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст.162, п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ.

Постановлением суда от 5 мая 2012 года срок содержания под стражей продлен на 1 месяц, всего до 4 месяцев 28 суток, то есть до 14 июня 2012 года.

В кассационной жалобе обвиняемый, выразив несогласие с постановлением суда, указал, что имеет постоянное место жительства, до заключения под стражу был трудоустроен, скрываться от следствия и суда не намерен, каких-либо угроз в адрес свидетелей не высказывал, давление оказывать на них не намерен. Поскольку в материалах дела отсутствуют характеризующие данные с места работы, суду не представлена возможность в полной мере изучить его личность. Просит постановление суда отменить.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд, принимая решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, обоснованно учел характер и степень общественной опасности преступлений, в которых он обвиняется, данные о личности.

Решение судом принято в пределах компетенции предоставленной законом. Выводы о необходимости продления срока содержания под стражей суд подробно мотивировал, основания, указанные в нем, соответствуют материалам дела.

Оснований для изменения меры пресечения суд не усмотрел, не находит их и судебная коллегия. Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства и прав обвиняемого при вынесении данного постановления судом допущено не было.

Доводы обвиняемого о том, что суд не в полной мере изучил его личность, являются несостоятельными, поскольку представленный характеризующий материал в достаточной степени позволяет дать оценку его личности.

Решение судом принято с учетом исследованных материалов, представленных органами предварительного расследования в обоснование ходатайства о продлении срока содержания под стражей.

В оценку доказательств на стадии решения вопроса о мере пресечения согласно действующему законодательству судебная коллегия не входит.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 5 мая 2012 года в отношении К.В.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: