Судья Сафронов И.В. Дело № 22-1307
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 24 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего Брызгалова Д.А.,
судей Малютиной В.И., Ахкямова Р.Р.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
при секретаре Кудрявцевой О.В.,
рассмотрела в судебном заседании в г. Ижевске 24 мая 2012 года материал по кассационной жалобе и дополнениям к ней осужденного Азманова И.А. на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 5 апреля 2012 года, которым отказано осужденному Азманову Илье Александровичу, ФИО9 года рождения, уроженцу г. ФИО10 в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания в виде исправительных работ.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выслушав мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Осужденный Азманов И.А. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания в виде исправительных работ.
Суд в удовлетворении ходатайства отказал.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Азманов И.А., не соглашаясь с решением суда, полагает, что суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда. А именно не был затребован характеризующий материал с места отбывания наказания, где имеются поощрения за добросовестное отношение к труду, суд не дал высказаться в репликах, что по мнению осужденного является нарушением уголовно- процессуального закона, из постановления не понятно, на каком основании суд пришел к выводу об отказе в заявленном ходатайстве, судом не были рассмотрены ходатайства о затребовании характеризующих материалов, об ознакомлении с материалами, представленными в суд, просит отменить постановление суда.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о необходимости в отказе ходатайства осужденного основаны на материалах, представленных администрацией колонии, с учетом мнения представителя администрации колонии и прокурора.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд обоснованно указал, что согласно приговора мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г. Ижевска УР Азманов И.А. в настоящее время вновь осужден за совершение умышленного преступления к лишению свободы, назначенное наказание частично сложено с наказанием, не отбытую часть которого в своем ходатайстве осужденный просит заменить на исправительные работы.
Согласно требованиям ст. 175 УИК РФ только в отношении положительно характеризующихся осужденных не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания.
В данном случае суд таких обстоятельств не установил и обоснованно отказал осужденному в удовлетворении ходатайства.
Доводы кассационной жалобы и дополнений к ней не состоятельны и не могут служить основанием для удовлетворения ходатайства осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 5 апреля 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Азманова Ильи Александровича о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания в виде исправительных работ оставить без изменения, кассационную жалобу и дополнения к ней- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: