Судья Смирнов А.П. Дело № 22- 1302
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 24 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Рябова А.М.,
Судей Брызгалова Д.А., Серегина Н.Ю.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
при секретаре Кудрявцевой О.В.,
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Широбокова В.В. на постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 24 февраля 2012 года, которым
ходатайство осужденного Широбокова Владимира Валериевича, ФИО8 года рождения, уроженца д. ФИО9 района УР о пересмотре приговоров удовлетворено частично в части приведения в соответствие с действующим законодательством.
Постановлено считать Широбокова В.В. осужденным по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 3 июня 2009 года по ч.2 ст. 162 УК РФ(в редакции Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года), наказание снижено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, окончательно по приговору Игринского районного суда УР от 15 марта 2011 года с учетом ст. 70 УК РФ назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
В удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговоров Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 3 июня 2009 года и приговора Игринского районного суда УР от 15 марта 2011 года в соответствие с ФЗ от 7 декабря 2011 года отказано.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., изложившего материалы дела и доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ходатайство осужденного Широбокова В.В. о пересмотре приговоров удовлетворено в части приведения в соответствие с действующим законодательством.
В кассационной жалобе осужденный Широбоков В.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым, так как суд не учел в полной мере поправки в УК РФ, внесенные ФЗ от 7 декабря 2011 года, просит изменить постановление суда, переквалифицировать тяжесть преступления, снизить размер наказания.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора считает ее доводы необоснованными, просит оставить постановление суда без изменения.
Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия оснований для изменения постановления суда не усматривает.
Уголовный кодекс РФ в редакции закона от 7.03.2011 года, как улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и, следовательно, подлежит применению.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года внесены изменения в ч.2 ст.162 УК РФ, из санкции указанной нормы исключено указание о нижнем пределе наказания в виде лишения свободы.
При обстоятельствах, изложенных в постановлении, суд совершенно законно и обоснованно сделал вывод о том, что уголовный закон в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года смягчает наказание и улучшает положение осужденного, в связи с чем постановленные в отношении Широбокова В.В. приговоры приведены в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, наказание снижено как по приговору от 3 июня 2009 года, так и назначенное с учетом ст. 70 УК РФ достаточно и большему снижению не подлежит.
Оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011 г. №420-ФЗ) судебная коллегия не усматривает.
Постановление судьи основано на материалах дела, мотивированно и соответствует требованиям закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 24 февраля 2012 года в отношении Широбокова Владимира Валериевича оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи