Судья Красноперов В.В. Дело № 22-1066
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ижевск 24 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Рябова А.М.,
судей Брызгалова Д.А., Серегина Н.Ю.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
адвоката Чукавиной Ф.И.,
при секретаре Кудрявцевой О.В.,
с участием осужденного Ситдикова Р.Р.,
рассмотрела в судебном заседании в г.Ижевске 3 мая 2012 года материалы дела по кассационным жалобам осужденного Ситдикова Р.Р. на постановление Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 16 февраля 2012 года об отмене условного осуждения, и исполнении наказания, назначенного приговором суда, которым
представление начальника уголовно-исполнительной инспекции УФСИН РФ по УР Якупова об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Устиновского районного суда г.Ижевска от 11.08.2010 года в отношении Ситдикова Руфата Рашитовича удовлетворено.
Условное осуждение Ситдикову Руфату Рашитовичу, ФИО10 июня ФИО11 года рождения, уроженцу г.ФИО12 УР, назначенное приговором Устиновского районного суда г.Ижевска от 11.08.2010, отменено.
Приговор Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 11.08.2010 года, которым Ситдиков Р.Р. осужден по п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении постановлено исполнить.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Брызгалова Д.А., изложившего материалы дела и доводы жалоб, выступление осужденного Ситдикова Р.Р. и его адвоката Чукавиной Ф.И., поддержавших доводы кассационных жалоб, выслушав мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Постановлением суда удовлетворено представление начальника уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения осужденному Ситдикову Р.Р.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный, не соглашаясь с решением суда, поясняет, что причиной всех допущенных им нарушений явилась его склонность к употреблению спиртных напитков. Не считая себя лицом злоупотребляющим спиртным он, тем не менее, прошел курс лечения, чтобы полностью отказаться от алкоголя. После того, как он устранил причину, ему отменили условную меру наказания, что он считает не совсем правильным решением. Ссылается на то, что он является специалистом редкой профессии и с его уходом с работы на предприятии возникнут определенные сложности. Трудовой коллектив, где он зарекомендовал себя положительно, в своем ходатайстве просит не отменять ему условную меру наказания. Ходатайство и справку о прохождении лечения в наркодиспансере он прилагает к кассационной жалобе и просит изменить решение суда.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Сарнаев А.Б. обращает внимание на то, что доводы кассационной жалобы не аргументированы и противоречат нормам действующего законодательства, в силу чего она не подлежит удовлетворению.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
Как установлено судом и не оспаривается самим осужденным, им были допущены нарушения порядка отбывания условного наказания. Постановлениями Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 07.04.2011 года, 27.06.2011 года и 25.10.2011 года ему трижды продлевали испытательный срок, всего на 4 месяца. После чего он вновь нарушил возложенные на него судом обязанности и трижды был привлечен к административной ответственности.
Всем указанным обстоятельствам судом была дана надлежащая оценка.
Однако в судебном заседании осужденный и его защитник пояснили, что Ситдиков Р.Р. прошел с 24.01.2012 по 14.02.2012 года курс лечения от алкогольной зависимости, которая являлась причиной совершения им административных правонарушений и стремится встать на путь исправления. Трудовой коллектив, где он работает, положительно его характеризует.
Суд, исследовав указанные обстоятельства, не дал им никакой оценки, ограничившись рассмотрением нарушений, допущенных Ситдиковым, что свидетельствует о том, что личность осужденного судом исследована неполноценно.
Между тем все правонарушения осужденного были связаны с употреблением им спиртных напитков и появлением в общественных местах в нетрезвом состоянии. В настоящее время осужденный прошел курс лечения от алкоголизма. Производственный коллектив «ИжСпецМаш» в лице генерального директора Артемяна Б.К. ходатайствует не отменять условную меру наказания в отношении Ситдикова Р.Р. и оставить его работать в ООО «ИжСпецМаш».
Указанным обстоятельствам суду необходимо было дать надлежащую оценку и вынести судебное решение с учетом доводов осужденного и его защитника.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 16 февраля 2012 года в отношении Ситдикова Руфата Рашитовича отменить, материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
Председательствующий
Судьи