Судья: Лоренц Л.Ф. Дело № 22- 1684

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Баймакова Н.И.,

судей Спирина Е.Н. и Муллануровой Э.З.,

с участием прокурора Никитина К.О.,

защитника – адвоката Чачиной Г.Г.,

при секретаре Трухиной О.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 31 мая 2012 года дело по кассационной жалобе защитника обвиняемого ФИО1 - адвоката Чачиной Г.Г. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 17 мая 2012 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 08 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Спирина Е.Н., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав выступление защитника – адвоката Чачиной Г.Г., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Никитина К.О. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, п. «а», «г» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

14 февраля 2012 года в 06 час. 40 мин. ФИО1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого.

14 февраля 2012 года ФИО1 предъявлено обвинение ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

15 февраля 2012 года Октябрьским районным судом г.Ижевска УР в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

11 апреля 2012 года Завьяловским районным судом УР срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 продлен до 03 месяцев 08 суток, то есть 22 мая 2012 года.

14 марта 2012 года срок предварительного следствия по уголовному делу № 69/491 продлен до 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

28 апреля 2012 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, п. «а», «г» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Срок содержания под стражей ФИО1 истекает 22 мая 2012 года.

Старший следователь по ОВД СО Управления ФСКН России по УР Шустов А.В. с согласия начальника Следственного отдела Управления ФСКН России по УР Дзикевича П.Е. ходатайствует перед судом о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ФИО1

Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 17 мая 2012 года в отношении ФИО1 продлен срок содержания под стражей 1 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 08 суток, то есть до 22 июня 2012 года.

В кассационной жалобе защитник обвиняемого ФИО1 - адвокат Чачина Г.Г. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, вынесенным с нарушением уголовно- процессуального закона, приводит тому доводы. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Так суд, оценивая невозможность отмены или изменения избранной меры пресечения, обоснованно установил и указал в постановлении, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не изменились и не отпали. Судом учтена тяжесть предъявленного обвинения, ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжких умышленных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющего повышенную общественную опасность, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, иное, более мягкое наказание за совершение данных преступлений уголовным законом не предусмотрено. ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, имеет непогашенную судимость за незаконный сбыт наркотических средств. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что, оставаясь на свободе, ФИО1 может продолжить преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, может оказать давление на свидетелей, ставших ему известными в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, с целью изменения последними показаний, изобличающих ФИО1, может скрыться от органов следствия и суда, желая уйти от ответственности и избежать справедливого наказания.

Кроме того, данных о том, что расследование уголовного дела необоснованно затягивалось, не имеется, продление срока содержания под стражей ФИО1 обусловлено необходимостью выполнения ряда процессуальных действий, направленных на окончание следствия и направления дела с обвинительным заключением в суд.

ФИО1 заболеваний опасных для его жизни и здоровья не имеет. В связи с чем, суд счел не целесообразным изменение в отношении обвиняемого меры пресечения с содержания под стражей на иные: в виде подписки о невыезде, залога или иной, более мягкой, чем заключение под стражу.

При таких обстоятельствах выводы суда об отсутствии оснований для отмены или изменения меры пресечения ФИО1 на более мягкую, и о необходимости продления срока содержания его под стражей являются обоснованными. Выводы суда достаточно мотивированы и подтверждаются представленными материалами.

Причастность ФИО1 к совершению преступлений подтверждена материалами дела.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при избрании меры пресечения СиманенковуО.А. и ее продлении не допущено.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 17 мая 2012 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника обвиняемого ФИО1 - адвоката Чачиной Г.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: