Судья Зыкин С.В. №22 – 1276/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Баймакова Н.И.,

судей Спирина Е.Н., Муллануровой Э.З.,

с участием прокурора Метелягина Д.А.,

при секретаре Трухиной О.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 31 мая 2012 года кассационную жалобу обвиняемого ФИО1 на постановление судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 28 марта 2012 года, которым удовлетворено ходатайство старшего следователя по ОВД СО УФСКН России по УР Толпыго А.А. об установлении определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела.

Для обвиняемого ФИО1 установлен срок ознакомления с уголовным делом 30 марта 2012 года с 10 часов до 12 часов и с 13 часов до 16 часов 50 минут.

Заслушав доклад судьи Баймакова Н.И., выслушав мнение прокурора Метелягина Д.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Следователь Толпыго А.А. обратилась в суд с ходатайством об установлении срока ознакомления обвиняемому ФИО1 с материалами уголовного дела.

Постановлением судьи от 28 марта 2012 года ходатайство следователя было удовлетворено, обвиняемому ФИО1 установлен срок ознакомления с уголовным делом 30 марта 2012 года с 10 часов до 12 часов и с 13 часов до 16 часов 50 минут. Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд указал, что обвиняемый явно затягивают ознакомление.

В кассационной жалобе обвиняемый ФИО1 с постановлением суда не согласен, указывает, что он лишен права иметь ксерокопии материалов дела, не может знакомиться с делом по состоянию здоровья.

В возражениях на кассационную жалобу помощник Воткинского межрайонного прокурора УР ФИО9 считает доводы обвиняемого необоснованными, а постановление законным. Просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют обстоятельствам дела. Ознакомление с делом происходило согласно графику, обвиняемому предоставлялось достаточное время для ознакомления с материалами уголовного дела.

В соответствии со ст. 217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке ст. 125 УПК РФ устанавливается определенный срок ознакомления с материалами уголовного дела.

Суд, проверив доводы следователя, заслушав и оценив доводы защиты, принял правильное решение об удовлетворении ходатайства. Как усматривается из представленных материалов, уголовное дело предоставлялось обвиняемому в установленное время, однако обвиняемый, не пользовался этим правом в полном объеме. Каких-либо сведений о состоянии здоровья и иных, не позволяющих знакомиться большее время, как указано в графике, суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, постановление суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 28 марта 2012 года, которым удовлетворено ходатайство старшего следователя по ОВД СО УФСКН России по УР Толпыго А.А. об установлении определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому ФИО1, оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: