Судья Лоренц Л.Ф. №22 – 1387/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Баймакова Н.И.,

судей Спирина Е.Н., Муллануровой Э.З.,

с участием прокурора Метелягина Д.А.,

адвоката Ахметвалеева Р.Р.,

при секретаре Трухиной О.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 31 мая 2012 года кассационную жалобу обвиняемого ФИО1 на постановление судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 2 апреля 2012 года, которым удовлетворено ходатайство следователя отдела по расследованию бандитизма и деятельности организованных преступных сообществ СЧ СУ МВД по УР ФИО9 об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела.

Для обвиняемого ФИО1 установлен срок ознакомления с уголовным делом до 11 апреля 2012 года включительно, при условии возможности его ознакомления не менее четырех часов в день, в том числе и в выходные дни.

Заслушав доклад судьи Баймакова Н.И., выслушав выступление адвоката Ахметвалеева Р.Р., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Метелягина Д.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.116, ч.2 ст.213, п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ.

Следователь ФИО9 обратилась в суд с ходатайством об установлении срока ознакомления обвиняемому ФИО1 с материалами уголовного дела.

Постановлением судьи от 02 апреля 2012 года ходатайство следователя было удовлетворено, обвиняемому Окишеву А.В. установлен срок ознакомления с уголовным делом до 11 апреля 2012 года включительно при условии возможности его ознакомления не менее четырех часов в день, в том числе и в выходные дни. Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд указал, что обвиняемый явно затягивают ознакомление с материалами уголовного дела.

В кассационной жалобе обвиняемый ФИО1 с постановлением суда не согласен, указывает, что в судебном заседании не участвовала по уважительной причине адвокат по соглашению Гусельникова И.А., ознакомление с материалами дела проходит под давлением следователя, отказ от ознакомления связан с состоянием здоровья. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют обстоятельствам дела. Ознакомление с делом происходило согласно графику, обвиняемому предоставлялось достаточное время для ознакомления с материалами уголовного дела.

В соответствии со ст. 217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке ст. 125 УПК РФ устанавливается определенный срок ознакомления с материалами уголовного дела.

Суд, проверив доводы следователя, заслушав и оценив доводы защиты, принял правильное решение об удовлетворении ходатайства. Как усматривается из представленных материалов, уголовное дело предоставлялось обвиняемому в установленное время, однако обвиняемый, не пользовался этим правом в полном объеме. Каких-либо сведений о состоянии здоровья и иных, не позволяющих знакомиться большее время, как указано в графике, суду не представлено.

Довод обвиняемого о нарушении его права на защиту судебная коллегия считает необоснованным. ФИО1 был предоставлен адвокат по назначению суда, в связи с невозможностью явиться в судебное заседание адвокат по соглашению. Необходимость обязательного участия адвоката установлена уголовно-процессуальным законом. Отказ обвиняемого в судебном заседании от защитника по назначению не является обязательным для суда.

Ограничение обвиняемого в ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ не лишает его возможности дополнительного изучения материалов при поступлении дела в суд.

Учитывая изложенные обстоятельства, постановление суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 02 апреля 2012 года, которым удовлетворено ходатайство следователя отдела по расследованию бандитизма и деятельности организованных преступных сообществ СЧ СУ МВД по УР ФИО9 об установлении определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела, оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: