Судья: Морозова Н.В.

Дело №22-1640

г. Ижевск 29 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики

в составе:

председательствующего Баймакова Н.И.,

судей: Муллануровой Э.З., Спирина Е.Н.,

с участием прокурора Исмагиловой А.М.,

стороны защиты-адвоката Павличенко О.А.,

при секретаре Кунгуровой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании в г. Ижевске «29» мая 2012 года кассационную жалобу защитника-адвоката Павличенко О.А. в интересах обвиняемого ФИО1 на постановление Сарапулского городского суда УР от 15 мая 2012 года, которым обвиняемому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, УАССР, гражданину РФ, продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 1 месяц 24 суток, а всего до 3-ех месяцев 24 суток, т.е. по 18 июля 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Баймакова Н.И., выступление защитника-адвоката Павличенко О.А. в поддержку жалобы, мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением суда ФИО1, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 24 суток, а всего до 3-ех месяцев 24 суток.

В кассационной жалобе защитник в интересах обвиняемого, выражая несогласие с продлением срока содержания под стражей, указывает. Что в суд следователем не были представлены фактические данные, послужившие основанием для продления срока содержания под стражей ФИО1. ФИО1 имеет постоянное место жительства, намерений скрываться от органов следствия и суда не намерен, также не намерен воспрепятствовать производству по делу. Просит отменить необоснованное постановление суда.

Проверив предоставленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что доводы жалобы удовлетворению не подлежат, и находит постановление суда законным и обоснованным.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 обвиняется в умышленном причинении смерти ФИО9. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории особо тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет. Причастность его к инкриминируемому деянию достаточно подтверждается представленными материалами. В ходе предварительного следствия по уголовному делу ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Обстоятельства, учтенные судом при избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали. Срок содержания под стражей его истекал 24 мая 2012 года. Предварительное следствие по делу не закончено, необходимо перепредъявить обвинение, выполнить требования предусмотренные ст.ст. 216-217 УПК РФ. В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 года. Когда срок предварительного следствия оканчивается, и дело направляется с обвинительным заключением прокурору, а срок содержания под стражей, истекающий 24 мая 2012 года, недостаточен, для того чтобы прокурор изучил дело, а также судья в стадии подготовки дела к судебному заседанию мог принять решение по мере пресечения. Необходимо на данной стадии предварительного следствия решать вопросы по мере пресечения. Суд пришел к обоснованному выводу, что оснований для изменения меры пресечения в отношении ФИО1 не имеется.

При таких обстоятельствах выводы суда о том, что ФИО1, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, оказать давление на свидетелей, об отсутствии оснований для отмены или изменения ему пресечения на более мягкую, и о необходимости продления срока содержания его под стражей являются обоснованными.

Выводы суда достаточно мотивированы и подтверждаются представленными материалами.

Доводы защитника, изложенные в жалобе о незаконности продления срока содержания под стражей, не могут быть признаны состоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 108 - 109, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 15 мая 2012 года о продлении срока содержания под стражей ФИО1 на 1 месяц 24 суток, а всего до 3 месяцев 24 суток, то есть до 18 июля 2012 года включительно, оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: