Судья: Лоренц Л.Ф. Дело № 22-1381 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ижевск 31 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Баймакова Н.И., судей Муллануровй Э.З., Спирина Е.Н., с участием прокурора Метелягина Д.А., при секретаре Трухиной О.И., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске «31» мая 2012 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 13 марта 2012 года о пересмотре приговора и снижении наказания в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в связи с изменением уголовного закона. Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Баймакова Н.И., изложившего материалы дела и доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Метелягина Д.А., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1, отбывая наказание, обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора Глазовского городского суда УР от 09 сентября 2010 года, которым он был осужден по п.»г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без дополнительных наказаний, по ч.3 ст. 30, п.»г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без дополнительных наказаний, окончательно по совокупности преступлений к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без дополнительных наказаний с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Суд удовлетворил заявленное ходатайство. ФИО1 постановлено считать осужденным по приговору Глазовского городского суда УР от 09 сентября 2010 года по п.»г» ч.2 ст.161, ч.3 ст. 30. п.»г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года и назначенные наказания по каждому преступлению снижены на один месяц, и совокупное наказание также на один месяц до 3 лет 5 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный указывает на свое несогласие с судебным решением и считает, что судье следовало заново назначить наказание, также с учетом изменения закона назначенное наказание подлежит более существенному снижению. Суд не мотивировал, почему нельзя назначить менее строгое наказание. Также судом необоснованно не учтены изменения, внесенные в ч.2 ст. 69 УК РФ, поскольку одно из преступлений, по которому он осужден, является неоконченным. Просит постановление изменить и наказание смягчить, с учетом принципа справедливости и гуманизма. Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения или отмены постановления суда не усматривает. Правовая оценка действий осужденного приведена в соответствие с новой редакцией уголовного закона правильно. Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» внесены изменения в санкцию ч.2 ст.161 УК РФ, о чем суд правильно указал в постановлении и обоснованно при оценке действий осужденного указал квалификацию в новой редакции закона. Кроме того, данным законом снижен нижний предел санкции данной статьи в виде лишения свободы до минимальных размеров вида наказания. И суд также смягчил назначенные наказания по данным статьям в разумных пределах. Таким образом, выводы суда являются обоснованными, оснований для смягчения осужденному наказания не установлено. Кроме того, оснований для применения правил Федерального закона РФ от 07.12.2011 года №420-ФЗ судебная коллегия также не усматривает. Согласно данных изменений правила ч.2 ст. 69 УК РФ при назначении наказания применяются при условии, что в совокупность входят оконченные преступления, отнесенные к небольшой и средней тяжести и неоконченное преступление относящееся к тяжкому и особо тяжкому. Но ФИО1 осужден за покушение за тяжкое преступление и оконченное тяжкое преступление потому совокупное наказание ему назначено по ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. Решение суда мотивировано и принято с учетом фактических обстоятельств, а также данных о личности осужденного. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 13 марта 2012 года о пересмотре приговора и снижении наказания в связи с изменением уголовного закона в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи
В остальной части приговор оставлен без изменения.