Судья: Семенихина Л.Г. Дело: № 22-1429/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Баймакова Н.И.,

судей Муллануровой Э.З. и Спирина Е.Н.,

с участием прокурора Никтина К.О.,

адвоката Миндиевой Л.Г.,

при секретаре Трухиной О.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 05 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Полякова А.А. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> МО, о пересмотре приговора удовлетворено.

ФИО1 признано считать осужденным

- по приговору Воскресенского городского суда МО от 04 июля 2007 года по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7.03.2011 года) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменений.

Заслушав доклад судьи Баймакова Н.И., выслушав мнение адвоката Миндиевой Л.Г., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Никитина К.О., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в Завьяловский районный суд УР с ходатайством о пересмотре приговора, в связи с принятием Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, внесшим изменения в Уголовный Кодекс РФ в части смягчения наказания в санкциях ряда статей его Особенной части.

Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 15 февраля 2012 года приговор в отношении ФИО1 приведен в соответствие с действующим законодательством – ФЗ №26 от 7.03.2011 года, наказание снижено.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 не согласился с постановлением судьи, указывает, что наказание ему должно быть снижено более существенно, изменена категория тяжести преступления, приводит тому доводы, просит постановление суда изменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным Законом РФ № 26 от 7 марта 2011 года внесены изменения – из санкции ч.4 ст.111 УК РФ исключен минимальный предел наказания в виде лишения свободы.

При обстоятельствах, изложенных в постановлении, суд законно и обоснованно сделал вывод о том, что уголовный закон в редакции Федерального Закона РФ от 7.03.2011 года улучшает положение осужденного, в связи с чем указанный приговор приведен в соответствие с Федеральным Законом РФ №26 от 7.03.2011 года.

При этом наказание осужденному снижено с учетом обстоятельств дела, личности виновного, в пределах санкции статьи, оснований для большего снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление против жизни и здоровья, представляющее повышенную общественную опасность, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судебная коллегия считает, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения категории преступления на менее тяжкую.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих изменение либо отмену постановления, не установлено.

Доводы кассационной жалобы по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 15 февраля 2012 года в отношении ФИО1 о пересмотре приговора, оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: