Судья Касаткина А.В. Дело № 22-1309/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск 31 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Баймакова Н.И.,

судей Муллануровой Э.З. и Спирина Е.Н.,

с участием прокурора Сорокиной Т.С.,

осужденного ФИО1,

при секретаре Трухиной О.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ФИО1 на постановление Игринского районного суда УР от 09 февраля 2012 года, которым

отказано в принятии жалобы ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ на ответ прокурора Удмуртской Республики Панова С.В. от 27 декабря 2012 года,

заслушав доклад председательствующего, мнение заявителя, поддержавшего доводы жалобы, прокурора об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 в Игринский районный суд Удмуртской Республики была подана жалоба в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным ответа прокурора Удмуртской Республики Панова С.В. от 27 декабря 2012 года.

Суд в принятии жалобы отказал, в силу того, что отсутствует предмет рассмотрения жалобы в порядке ст.125 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что судья не была правомочна рассматривать ходатайство, кроме того, судья своим постановлением ограничивает его право на защиту. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, заслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд первой инстанции на стадии принятия жалобы дал совершенно верную юридическую оценку обстоятельствам дела.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 подана жалоба прокурору УР о несогласии с ответом заместителя прокурора Удмуртской Республики от 09 ноября 2011 года, на которую заявителю дан мотивированный ответ.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ» не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

Таким образом, в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности ответа прокурора УР, судьей правомерно сделал вывод об отсутствии оснований для приема жалобы к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ и вынесено постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Доводы осужденного о неправомерности рассмотрения ходатайства судьей Касаткиной А.В. судебная коллегия находит не состоятельными, поскольку отсутствуют основание полагать, что она лично, прямо или косвенно, заинтересована в исходе рассматриваемого материала.

При таких обстоятельствах, постановление судьи является законным и обоснованным. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Игринского районного суда Удмуртской Республики от 09 февраля 2012 года об отказе в принятии жалобы ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ на ответ прокурора Удмуртской Республики Панова С.В. от 27 декабря 2012 года оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: