Судья: Сарнаева О.В. Дело № 22-1339/12

г. Ижевск 29 мая 2012 года

судей Муллануровой Э.З. и Спирина Е.Н.,

при секретаре Кунгуровой А.В.,

с участием прокурора Исмагиловой А.М.,

адвоката Зазулинской Т.И.,

представителя ООО «ТД «Альфа-Трейд» - ФИО11,

рассмотрела в судебном заседании в г. Ижевске дело по кассационной жалобе адвоката Зазулинской Т.И. в интересах осужденного ФИО1 на приговор Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 23 марта 2012 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:

- 16 декабря 2005 года Вавожским районным судом УР по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 годам,

- 30 декабря 2005 года Вавожским районным судом УР по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 годам,

- 20 октября 2006 года Вавожским районным судом УР по ч.3 ст.30 ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобожден условно-досрочно 26 августа 2008 года на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 5 дней.

осужден по ч.3 ст.162 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчисляется с 23 марта 2012 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 06 ноября 2011 года по 22 марта 2012 года.

Осужденный находится под стражей.

С ФИО1 взыскано в пользу потерпевшей ФИО9 в счет возмещения морального ущерба 25000 рублей, в счет возмещения материального ущерба 3474 рубля 86 копеек, в пользу ООО «ТД «Альфа-Трейд» 12 454 рубля 60 копеек.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Баймакова Н.И., изучив доводы кассационной жалобы, выслушав выступление защитника, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя ООО «Альфа-Трейд», мнение прокурора, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 судом признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено 06 ноября 2011 году в г.Ижевске УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Как следует из текста приговора, ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал частично.

В кассационной жалобе адвокат осужденного – Зазулинская Т.И. выражает несогласие с приговором суда ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, направительным применением уголовного закона, несправедливостью приговора. В обоснование этого указывает, что ФИО1 ранее был знаком с потерпевшей, побои ей нанес в результате возникшей ссоры, после чего забрал, оставленный в залог, свой сотовый телефон и коробку с деньгами, в служебное помещение потерпевшая пустила его добровольно, так как ему доверяла. Также считает, что в судебном заседании не нашел своего подтверждения квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия». Выводы суда о размере ущерба ООО «ТД «Альфа-Трейд» доказательствами не подтверждены, ФИО1 забрал только деньги со стола, которые не пересчитывал. Выводы о виновности ФИО1 в разбойном нападении основаны лишь на его признательных показаниях в ходе предварительного расследования, что не может служить основанием для постановления обвинительного приговора. Признательные показания получены под давлением сотрудников полиции, явка с повинной написана в отсутствие защитника. Выводы суда не основаны на требованиях уголовно-процессуального закона. Кроме того, судом не указан вид рецидива. Всем вышеизложенным основаниям защитник в жалобе приводит свои доводы, проводит анализ показаний свидетелей и материалов дела. Просит приговор суда изменить, действия ФИО1 квалифицировать по ч.1 ст.112, ч.1 ст.158 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора района ФИО10 считает, что вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение, его действиям дана правильная квалификация, судом надлежащим образом оценены все собранные по делу доказательства. Просит приговор суда оставить без изменения.

В возражениях на кассационную жалобу представитель ООО «ТД «Альфа-Трейд» ФИО11 считает доводы адвоката необоснованными, указывает, что все доказательства судом проверены, выводы обоснованны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Просит приговор суда оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Судом первой инстанции полно и объективно исследованы все обстоятельства дела. Исследованы и проанализированы представленные сторонами в деле доказательства и на основании всей совокупности материалов дела, судом сделан вывод о виновности ФИО1 в содеянном.

Виновность ФИО1 в предъявленном ему обвинении, нашла свое полное подтверждение в первоначальных показаниях самого подсудимого, поскольку данные показания последовательны, логичны и непротиворечивы, даны с соблюдением процессуального закона. Указанные показания полностью согласуются с показаниями, потерпевшей, свидетелей, а также подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, перечень и существо которых подробным образом изложены в приговоре. Неоднократное изменение в дальнейшем ФИО1 своих показаний свидетельствует о его желании уйти от уголовной ответственности.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, как и оснований для оговора ими осужденного, судебная коллегия не находит. В судебном заседании суда первой инстанции, им дана верная оценка с приведением мотивов принятого решения.

Действиям ФИО1 по ч.3 ст.162 УК РФ дана правильная правовая оценка. Квалификация действиям осужденного дана исходя из установленных в ходе судебного следствия доказательств.

Недопустимых доказательств, положенных в основу приговора, не установлено.

Наказание ФИО1 судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств преступного деяния, личности осужденного, его характеризующих данных, влияния наказания на его исправление и условия жизни. Судом учтены все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем, наказание назначено с правильным применением положений Общей части уголовного закона. Таким образом, при наличии всех установленных по делу обстоятельств, суд назначил справедливое наказание, которое будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, что дает все основания утверждать о несостоятельности доводов кассационной жалобы.

Размер компенсации морального вреда и материального ущерба судом определен с учетом требований разумности и справедливости, обстоятельств совершенного преступления. Судом им дана верная правовая оценка с указанием мотивов принятого решения, с чем у судебной коллегии нет оснований не согласиться.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, а также несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 23 марта 2012 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

: