Судья – Кузнецова Т.А. Дело № 22-1338

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск 5 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – Рябова А.М.,

судей – Малютиной В.И. и Соловьева В.А.,

с участием:

прокурора – Исмагиловой А.М.,

осужденного – М.С.В.,

адвоката – Наговициной А.С.,

при секретаре – Корепановой С.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного М.С.В.

на постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 2 апреля 2012 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Воткинска УР от 21 февраля 2012 года в отношении М.С.В. по ч.1 ст.158 УК РФ оставлен без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Осужденный содержится под стражей.

Заслушав доклад судьи Рябова А.М., объяснения осужденного и выступление адвоката, поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора, полагавшего необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Воткинска УР от 21 февраля 2012 года М.С.В. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный вину в судебном заседании признал полностью. Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

Не согласившись с приговором мирового судьи, осужденный обратился с апелляционной жалобой в Воткинский районный суд УР, который приговор мирового судьи оставил без изменения.

В кассационных жалобах осужденный, выразив несогласие постановлением суда, указал, что большая часть похищенного была выдана сразу, им потрачено лишь 100 рублей. С исковым заявлением согласен в полном объеме, однако, находясь под стражей, погасить иск не сможет. Считает назначенное наказание завышенным. Рецидив преступлений не может быть признан отягчающим обстоятельством, поскольку наказание по предыдущему приговору им отбыто полностью. Кроме того, им было совершено преступление небольшой тяжести, и оно не должно учитываться при признании рецидива преступлений. Просит снизить срок наказания.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель считает доводы осужденного необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Просит оставить постановление суда без изменения.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Выводы об оставлении приговора мирового судьи без изменения суд апелляционной инстанции подробно мотивировал, основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела, и, в силу этих причин, судебная коллегия полагает необходимым с решением суда согласиться.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, лишений или ограничений прав участников уголовного судопроизводства и несоблюдения процедуры судопроизводства, неправильного применения уголовного закона, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также односторонности и противоречивости в судебном постановлении, влекущих его отмену, судебной коллегией не установлено.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом его личности, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, всех обстоятельств дела. Вид исправительного учреждения определен в соответствии с законом.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда апелляционной инстанции, в том числе по мотивам, приведенным в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 2 апреля 2012 года в отношении М.С.В. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: