К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск 31 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – Рябова А.М.,

судей – Соловьева В.А. и Малютиной В.И.,

с участием:

прокурора – Исмагиловой А.М.,

адвоката – Телицина О.А.,

осужденного – И.А.Г.,

при секретаре – Петровой М.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного И.А.Г. на приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска от 20 марта 2012 года, которым:

И.А.Г., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый Октябрьским районным судом г. Ижевска: 1) 26 июля 2007 года по ч.2 ст.159 УК РФ к 200 часам обязательных работ (наказание не отбывалось); 2) 14 декабря 2007 года (с учетом постановления Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 августа 2010 года) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 7 августа 2011 года,

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров настоящего и приговора от 26 июля 2007 года, исходя из расчета 8 часов обязательных работ за один день лишения свободы, окончательно назначено к отбытию 4 года 6 месяцев 10 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный содержится под стражей.

Заслушав доклад судьи Рябова А.М., объяснения осужденного и выступление адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

судом И.А.Г. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде осужденный виновным себя признал в полном объеме.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

В кассационной жалобе осужденный выразил несогласие с приговором, считая его чрезмерно суровым и немотивированным. В обоснование этого указал, что суд при назначении наказания не сослался на конкретные нормы закона, на основании которых были применены смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем вынесен незаконный и несправедливый приговор. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель считает приговор обоснованным, а доводы осужденного не подлежащими удовлетворению. Просит оставить приговор без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Особый порядок судебного разбирательства проведен в соответствии с требованиями закона. Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

Мотивация указанной судом квалификации действий осужденного изложена в приговоре суда.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений; оно соразмерно всем установленным по делу обстоятельствам, в том числе и смягчающим наказание, и как по виду, так и по размеру чрезмерно суровым не является.

При назначении наказания, суд, как видно из приговора, учел в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении отца преклонного возраста. Учтено судом и отягчающее обстоятельство.

При этом суд пришел к убеждению, что назначение наказания возможно только в виде лишения свободы, принятие такого решения суд мотивировал, с чем судебная коллегия полагает необходимым согласиться.

Отсутствие ссылки суда на соответствующие статьи Уголовного кодекса, на основании которых были применены смягчающие и отягчающие обстоятельства, не влияет на существо принятого судом решения, его законность, обоснованность и справедливость, и не может быть признано основанием, влекущим отмену либо изменение приговора.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает их и судебная коллегия.

Требования ст.6, ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ судом соблюдены. При таких обстоятельствах оснований для смягчения наказания не усматривается.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска от 20 марта 2012 года в отношении И.А.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: