К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск 7 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – Рябова А.М.,

судей – Малютиной В.И. и Соловьева В.А.,

с участием:

прокурора – Исмагиловой А.М.,

адвоката – Чигвинцевой Е.В.,

осужденного – З.Ф.В.,

при секретаре – Фуриной Е.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного З.Ф.В. на приговор Индустриального районного суда г. Ижевска от 10 апреля 2012 года, которым:

З.Ф.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый: 1) 4 декабря 2008 года по 6 преступлениям, предусмотренным п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 21 июля 2011 года; 2) 26 января 2012 года по п. «г» ч.2. ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ) к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор Сарапульского городского суда УР от 26 января 2012 года постановлено исполнять самостоятельно.

Осужденный содержится под стражей.

Заслушав доклад судьи Рябова А.М., объяснения осужденного и выступление адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

судом З.Ф.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде осужденный виновным себя признал в полном объеме.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

В кассационной жалобе осужденный выразил несогласие с приговором, считая, что суд не разъяснил в приговоре, почему он не рассматривал вопрос о снижении категории преступления на менее тяжкую. Кроме того, суд не учел его желание пройти курс лечения <данные изъяты>, указав, что не имеется оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ. Выводы суда являются противоречивыми и не отвечают фактическим обстоятельствам дела, а также судом не рассматривается вопрос о применении ст.73 УК РФ. Просит приговор изменить, снизить размер наказания, применить положения ст.73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель считает необходимым оставить приговор без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Особый порядок судебного разбирательства проведен в соответствии с требованиями закона. Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

Мотивация указанной судом квалификации действий осужденного изложена в приговоре суда.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления; оно соразмерно всем установленным по делу обстоятельствам, в том числе и смягчающим наказание, и как по виду, так и по размеру чрезмерно суровым не является.

При назначении наказания суд, как видно из приговора, учел признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, его положительные характеристики по месту жительства и иные обстоятельства. Вместе с тем судом учтено наличие в его действиях рецидива преступлений.

При этом суд пришел к убеждению, что назначение наказания возможно только в виде лишения свободы, принятие такого решения суд подробно мотивировал, с чем судебная коллегия полагает необходимым согласиться. Указанный вывод суда опровергает доводы осужденного о том, что суд не рассмотрел вопрос о возможности применения положений ст.73 УК РФ.

Довод осужденного о том, что суд в приговоре не разъяснил, почему не применил положения ч.6 ст.15 УК РФ, является несостоятельным с учетом имеющегося отягчающего обстоятельства. Отказ суда в применении положений ст.82.1 УК РФ обоснован и не влечет нарушения уголовного закона и прав осужденного.

Требования ст.6, ст.60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ судом соблюдены. При таких обстоятельствах оснований для смягчения наказания не усматривается.

Доводы осужденного о том, что выводы суда являются противоречивыми и не отвечают фактическим обстоятельствам дела, не подлежат рассмотрению ввиду того, что выходят за пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Индустриального районного суда г. Ижевска от 10 апреля 2012 года в отношении З.Ф.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: