Постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.



Судья – Семенихина Л.Г. Дело № 22 - 1449

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск 7 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего – Рябова А.М.,

судей – Малютиной В.И. и Соловьева В.А.,

с участием:

прокурора – Исмагиловой А.М.,

при секретаре – Фуриной Е.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного З.К.К. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 4 апреля 2012 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства З.К.К. о приведении приговора Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 23 декабря 2009 года в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420 - ФЗ.

Заслушав доклад судьи Рябова А.М., мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

осужденный З.К.К., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР, обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленного в отношении него приговора, приведении его в соответствие с действующим уголовным законодательством в связи с принятием Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420 - ФЗ и снижении наказания.

Постановлением суда в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный выразил несогласие с постановлением суда, считая его необоснованным, немотивированным и противоречащим ст.10 УК РФ. Указал, что положения ч.6 ст.15 УК РФ значительно улучшают его положение, отказав в применении данных положений закона, суд в силу чч.1,2 ст.10 УК РФ ухудшил его положение. Просит постановление суда отменить, удовлетворить его ходатайство об изменении категории преступления и снижении наказания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Приговором Глазовского городского суда УР от 23 декабря 2009 года (с учетом постановления Завьяловского районного суда УР от 13 июля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда УР от 25 октября 2011 года) З.К.К. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы.

Решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного суд подробно мотивировал, выводы суда, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела, а потому судебная коллегия полагает необходимым с решением суда согласиться.

Нарушений конституционных прав осужденного, уголовного и уголовно-процессуального законов, постановления Конституционного Суда РФ № 4 - П от 20 апреля 2006 года при вынесении постановления судом допущено не было.

В своем постановлении суд обоснованно сослался на те обстоятельства, которые были учтены при вынесении приговора, и сделал вывод об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. Соответственно не подлежит снижению срок назначенного по приговору наказания.

Какие-либо иные изменения, улучшающие положение осужденного, в уголовное законодательство не вносились, в связи с чем доводы жалобы осужденного не подлежат удовлетворению.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления суда, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 4 апреля 2012 года в отношении З.К.К. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: