Судья - Шнит А.А. Дело № 22 - 1443

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск 7 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего- Рябова А.М.,

судей – Малютиной В.И. и Соловьева В.А.,

с участием:

прокурора - Исмагиловой А.М.,

при секретаре - Фуриной Е.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Ж.А.С. на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 29 марта 2012 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства Ж.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговора Таганрогского городского суда Ростовской области от 4 декабря 2007 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года № 141 - ФЗ.

Заслушав доклад судьи Рябова А.М., мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

осужденный Ж.А.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленного в отношении него приговора, приведении его в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141 - ФЗ.

Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства.

В кассационной жалобе осужденный, выразив несогласие с постановлением суда, указал, что при вынесении приговора суд допустил судебную ошибку, не применив к нему ч.1 ст.62 УК РФ, признав при этом в качестве смягчающих обстоятельств - явку с повинной. Судья, рассматривая его ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, ненадлежащим и необъективным образом подошел к изучению всех материалов дела, не рассмотрел вопрос о возможном применении к нему изменения категории преступления по приговору от 4 декабря 2007 года на менее тяжкое в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420 - ФЗ. Просит постановление суда изменить, привести приговор в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420 - ФЗ в части рассмотрения вопроса об изменении категории преступления и снижении размера наказания.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора района считает необходимым постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 4 декабря 2007 года Ж.А.С. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, по п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет лишения свободы. Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовии от 14 июля 2011 года приговор от 4 декабря 2007 года изменен, действия осужденного квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года), наказание назначено в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы; действия квалифицированы по п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ), наказание назначено в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 5 лет 8 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного суд подробно мотивировал, основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела, а потому судебная коллегия полагает необходимым с решением суда согласиться.

Нарушений конституционных прав осужденного, уголовного и уголовно-процессуального законов при вынесении постановления судом допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления суда, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 29 марта 2012 года в отношении Ж.А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: