Постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.



Судья – Семенихина Л.Г. Дело № 22 - 1448

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск 7 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего – Рябова А.М.,

судей – Малютиной В.И. и Соловьева В.А.,

с участием:

прокурора – Исмагиловой А.М.,

при секретаре – Фуриной Е.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного С.Н.Н. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 9 апреля 2012 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства С.Н.Н. о приведении приговора Индустриального районного суда г. Ижевска от 24 декабря 2009 года в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420 - ФЗ.

Заслушав доклад судьи Рябова А.М., мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

осужденный С.Н.Н., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР, обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленного в отношении него приговора, приведении его в соответствие с действующим уголовным законодательством в связи с принятием Федерального закона от 7 декабря 2011 года и снижении наказания.

Постановлением суда отказано в удовлетворении указанного ходатайства.

В кассационной жалобе осужденный выразил несогласие с постановлением суда по причине его несоответствия требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливости судебного решения. Указал, что установленные судом обстоятельства и назначенное наказание по каждому эпизоду преступления не противоречат положениям ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года 420 - ФЗ. Оставление приговора без изменения не согласуется с положениями ч.2 ст.54 Конституции РФ и Федеральным конституционным законом № 1 от 21 июля 1994 года «О Конституционном Суде РФ». Просит изменить категорию совершенных преступлений в сторону смягчения, снизив наказание, назначенное с учетом ч.3 ст.69 УК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Приговором Индустриального районного суда г. Ижевска от 24 декабря 2009 года С.Н.Н. осужден по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, к 5 годам лишения свободы за каждое преступление, по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к отбытию определено 5 лет 5 месяцев лишения свободы.

Решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного суд подробно мотивировал, выводы суда, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела, а потому судебная коллегия полагает необходимым с решением суда согласиться.

Какие-либо изменения, улучшающие положение осужденного, в уголовное законодательство не вносились, в связи с чем доводы жалобы осужденного не подлежат удовлетворению.

Нарушений конституционных прав осужденного, уголовного и уголовно-процессуального законов, постановления Конституционного Суда РФ № 4 - П от 20 апреля 2006 года при вынесении постановления судом допущено не было.

В своем постановлении суд обоснованно сослался на те обстоятельства, которые были учтены при вынесении приговора, и сделал вывод об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. Соответственно не подлежит снижению срок назначенного по приговору наказания.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления суда, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 9 апреля 2012 года в отношении С.Н.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: