Судья Назарова О.М. Дело № 22-1260
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ижевск 22 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе
председательствующего судьи Рябова А.М.,
судей Брызгалова Д.А., Серегина Н.Ю.,
с участием прокурора Никитина К.О.,
адвоката Чуракова В.С.,
при секретаре Петровой М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске «22» мая 2012 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Федорова А.Н. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 2 марта 2012 года о пересмотре приговора и снижении наказания Федорову Андрею Николаевичу, ФИО9 рождения в связи с изменением уголовного закона.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Брызгалова Д.А., изложившего материалы дела и доводы жалобы, выступление защитника по назначению суда адвоката Чуракова В.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав мнение прокурора Никитина К.О., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Федоров А.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Индустриального районного суда г.Ижевска УР от 10 июня 2010 года, которым он был осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Суд в удовлетворении ходатайства отказал.
В кассационной жалобе осужденный указывает на свое несогласие с судебным решением. Считает, что суд мог применить правила ч.6 ст.15 УК РФ и смягчить ему наказание.В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Глухов А.В. считает ее доводы необоснованными. Просит оставить постановление без изменения.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия оснований для изменения или отмены судебного решения не усматривает.
По мнению осужденного суд мог применить ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ и изменить категорию преступления на менее тяжкую, что повлекло бы смягчение для него наказания.
Однако суд не счел возможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую.
Судебная коллегия считает решение суда обоснованным.
При оценке возможности изменить категорию преступления на менее тяжкую, суд правильно исходил из характеристики личности осужденного и обстоятельств совершенных им преступлений, так как по смыслу ч.6 ст.15 УК РФ суд принимает решение с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. Преступления Федоровым А.Н. совершены в сфере незаконного оборота наркотиков, которые представляют повышенную общественную опасность и направлено против здоровья населения. При этих обстоятельствах у суда не было оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую. Тем более что решение об изменении категории преступления на менее тяжкую по смыслу статьи является правом суда, а не его обязанностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 2 марта 2012 года в отношении Федорова Андрея Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи