Судья Мельников С.А. Дело № 22-1175
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ижевск 15 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Рябова А.М.,
судей Брызгалова Д.А., Малютиной В.И.,
с участием прокурора Носкова А.С.,
при секретаре Карамовой А.А.,
с участием осужденного Гареева В.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске «15» мая 2012 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Гареева В.Р. на приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 27 января 2012 года, которым
Гареев Валерий Рашитович, 10 июня 1984 года рождения, уроженец с.ФИО14 района УАССР, ранее судимый:
1/14 июня 2011 года Сарапульским городским судом УР по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;
2/30 июня 2011 года Сарапульским районным судом УР по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,
осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 года №26-ФЗ по эпизоду в отношении ФИО17 Ю.Э.) к 2 годам лишения свободы без применения ограничения свободы;
по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2012 года №26-ФЗ по эпизоду в отношении ФИО18 А.М.) к 2 годам лишения свободы без применения ограничения свободы;
по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2012 года №26-ФЗ по эпизоду в отношении ФИО19 В.Н.) к 2 годам лишения свободы без применения ограничения свободы;
по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.12.2011 г. №420-ФЗ по эпизоду в отношении ФИО20 С.В.) к 3 годам лишения свободы без применения штрафа и ограничения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Сарапульского городского суда УР от 14 июня 2011 года и приговору Сарапульского районного суда УР от 30 июня 2011 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Сарапульского городского суда УР от 14 июня 2011 года и приговору Сарапульского районного суда УР от 30 июня 2011 года, по совокупности приговоров Гарееву В.Р. назначено 4 года лишения свободы.
осужден по ч.3 ст.30 и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 года №26-ФЗ по эпизоду в отношении Ляпунова И.Б.) к 1 году лишения свободы без применения ограничения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенных наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный содержится под стражей.
По делу также осужден Валиуллин М.З., приговор в отношении которого не обжалован, не поступило кассационного представления.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Брызгалова Д.А., изложившего материалы дела и доводы жалоб, выслушав осужденного Гареева В.Р., поддержавшего доводы, изложенные в кассационных жалобах, мнение прокурора Носкова А.С., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Гареев В.Р. признан виновным в покушении на совершение тайного хищения имущества ФИО15 с незаконным проникновением в хранилище, не доведенном до конца по независящим от Гареева В.Р. обстоятельствам; в трех эпизодах тайного хищения имущества Фируса Ю.Э., Красноперова А.М. и Галанова В.Н. с незаконным проникновением в хранилище; в открытом хищении имущества Тыгызова С.В., совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступления осужденным совершены в г.ФИО16 районе УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Гареев В.Р. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.
В кассационных жалобах осужденный считает, что приговор является необоснованным в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания. Суд действительно учел смягчающие наказание обстоятельства, но назначил при этих условиях несоразмерно строгое наказание. Просит приговор изменить и смягчить наказание.
Кассационное представление заместителя прокурора отозвано до начала судебного заседания, в связи с чем не рассматривается.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Приговор постановлен в особом порядке. Требования закона при постановке приговора соблюдены в полном объеме. Подсудимый, воспользовавшись услугами адвоката, согласился с таким порядком, поддержал заявленное ходатайство. Вину признал в полном объеме, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановки приговора без проведения судебного разбирательства. На основании собранных предварительным следствием материалов дела судом сделан правильный вывод о виновности осужденного Гареева В.Р. в инкриминируемых ему деяниях, его действиям дана правильная правовая оценка.
Наказание Гарееву В.Р. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела, а также с учетом правил ч.3 ст.66 и ч.7 ст.316 УПК РФ. При определении его вида и размера суд руководствовался правилами, предусмотренными ст.6 УК РФ, приняв во внимание характер и тяжесть совершенных преступлений, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
На основании исследованных материалов уголовного дела, характеризующих подсудимого, смягчающих обстоятельств - явки с повинной, суд назначил Гарееву В.Р. наказание, соответствующее характеру, степени общественной опасности содеянного, данным о его личности, в пределах санкции статьи и без применения правил ст.64 и ст.73 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить правила указанных статей, не установлено.
Оснований для смягчения наказания осужденному судебная коллегия не усматривает, полагая, что оно соответствует принципам справедливости и соразмерности.
Уголовное дело рассмотрено в соответствие с требованиями закона, действия Гареева В.Р. получили правильную правовую оценку.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 27 января 2012 года в отношении Гареева Валерия Рашитовича оставить без изменения, кассационные жалобы– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи