Судья Чунарева Н.В. Дело № 22-1556
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 22 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Рябова А.М.,
судей Брызгалова Д.А., Серегина Н.Ю.,
с участием прокурора Никитина К.О.,
адвоката Моленовой Л.М.,
при секретаре Петровой М.А.,
с участием обвиняемого Ислямова Р.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании 22 мая 2012 года кассационные жалобы обвиняемого Ислямова Р.Ф. на постановление Воткинского районного суда УР от 3 мая 2012 года, которым Ислямову Радику Фаритовичу, ФИО8 года рождения, уроженцу г. ФИО9 УР, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 7 месяцев, то есть до 8 июня 2012 года.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление обвиняемого Ислямова Р.Ф. и его защитника адвоката Моленовой Л.М., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Никитина К.О., полагавшего, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
постановлением Воткинского районного суда УР от 3 мая 2012 года Ислямову Радику Фаритовичу, ФИО10 года рождения, уроженцу г. ФИО11 УР, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 7 месяцев, то есть до 8 июня 2012 года.
В кассационных жалобах обвиняемый Ислямов Р.Ф. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, указывает, что судом не принято во внимание, что по ч. 1 ст. 111 УК РФ в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, которая не отменена и не изменена, указывает на нарушения при продлении меры пресечения районным судом, полагает, что в настоящее время, при прекращении в отношении него уголовного преследования по ч.2 ст. 228 УК РФ отпали основания, учитываемые при избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, в постановлении суда не указаны обстоятельства, которые указывали бы на особую сложность уголовного дела, расследование по уголовному делу окончено, просит постановление суда изменить на подписку о невыезде.
На кассационные жалобы обвиняемого поступили возражения государственного обвинителя по делу, где он указывает на законность и обоснованность вынесенного судом постановления, просит оставить его без изменения, кассационные жалобы- без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалоб, возражений на них, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит.
Из представленных материалов следует, что Ислямов Р.Ф. обвиняется в совершении тяжкого умышленного преступления, причастность обвиняемого к этому деянию достаточно подтверждается представленными материалами, ранее судим за противоправные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств, судимость не погашена, в ходе предварительного расследования нарушал ранее избранную в отношении него меру пресечения, объявлялся в розыск.
При принятии решения о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей Ислямову Р.Ф. суд учел степень общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняется, обстоятельства инкриминируемого деяния, личность обвиняемого, необходимость проведения ряда следственных действий по делу.
При изложенных обстоятельствах выводы суда о том, что Ислямов Р.Ф., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда и применение иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в отношении него невозможно, являются обоснованными, а доводы жалобы - несостоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 377-378, 388, 108 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л :
постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 3 мая 2012 года о продлении в отношении Ислямова Радика Фаритовича меры пресечения в виде содержания под стражей на 1 месяц, всего до 7 месяцев, то есть до 8 июня 2012 года оставить без изменения, кассационные жалобы обвиняемого – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: