Судья Петрова Л.В. Дело № 22-1559
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 22 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Рябова А.М.,
судей Брызгалова Д.А., Серегина Н.Ю.,
с участием прокурора Никитина К.О.,
адвоката Рылова А.Ю.,
при секретаре Петровой М.А.,
рассмотрела в судебном заседании 22 мая 2012 года кассационную жалобу адвоката Рылова А.Ю. на постановление Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 13 мая 2012 года, которым Сысуеву Михаилу Валерьевичу, ФИО8 года рождения, уроженцу г. ФИО9 УР, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление адвоката Рылова А.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Никитина К.О., полагавшего, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
постановлением Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 13 мая 2012 года Сысуеву Михаилу Валерьевичу, ФИО10 года рождения, уроженцу г. Ижевска УР, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 13 июля 2012 года.
В кассационной жалобе адвокат Рылов А.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что судом приняты во внимание только отягчающие факторы при избрании меры пресечения, не учел в своих выводах смягчающие факторы, такие, как наличие постоянного места жительства, постоянный источник дохода от сдачи жилья в аренду, обвиняемый подрабатывает грузчиком, сотрудничает со следствием, дает признательные показания, в содеянном раскаивается, сделал определенные выводы из сложившейся ситуации, обязуется являться по вызовам следствия, не препятствовать предварительному следствию, не употреблять наркотические вещества, просит отменить постановление суда.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит.
Из представленных материалов следует, что Сысуев М.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, причастность обвиняемого к этому деянию достаточно подтверждается представленными материалами, ранее судим, отбывает наказание в виде лишения свободы условно, является потребителем наркотических средств.
При принятии решения об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей Сысуеву М.В. суд учел степень общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняется, обстоятельства инкриминируемого деяния и личность обвиняемого.
При изложенных обстоятельствах выводы суда о том, что Сысуев М.В., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может оказать давление на свидетелей, и применение иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в отношении него невозможно, являются обоснованными, а доводы жалобы - несостоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено.
Постановление суда является законным.
Руководствуясь ст. 377-378, 388, 108 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 13 мая 2012 года в отношении Сысуева Михаила Валерьевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: