Судья Булдаков А.В. Дело № 22- 1119
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 17 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Рябова А.М.,
судей Брызгалова Д.А., Серегина Н.Ю.,
прокурора Носкова А.С.,
адвоката Чигвинцевой Е.В.,
секретаря Кудрявцевой О.В.,
с участием осужденного Федорова А.В.,
рассмотрела в судебном заседании 10 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Федорова А.В. на приговор Глазовского районного суда УР от 27 февраля 2012 года, которым
Федоров Андрей Владимирович, ФИО12 года рождения, уроженец г. ФИО13, ранее судимый:1/17 июля 2009 года Глазовским городским судом УР по ч.1 ст. 158; ч.1 ст. 158; ч.1 ст. 158; ч.1 ст. 158; ч.1 ст. 158; п. «а» ч.3 ст. 158; ч.1 ст. 161; ч.1 ст. 161 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 88, ч.3 ст. 69 УК РФ к 160 часам обязательных работ и штрафу в размере 5000 рублей, в связи с зачетом времени отбывания под стражей в срок отбытия наказания от отбывания наказания в виде обязательных работ освобожден, наказание в виде штрафа не отбыто,
2/22 октября 2009 года Глазовским городским судом УР по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.6 ст. 88 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожденного 21 июля 2011 года по отбытию наказания,
осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 159 УК РФ/ по факту хищения имущества Дементьевой Т.А./ к 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ/ по факту хищения имущества Гришукевич А.П./ к 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 159 УК РФ/ по факту хищения имущества Дементьева А.Р./ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначен 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление осужденного и его защитника по назначению суда адвоката Чигвинцевой Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Носкова А.С., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Федоров А.В. судом признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения/угоне/, по факту хищения имущества ФИО14 в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, по факту хищения имущества ФИО15 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, по факту хищения имущества Дементьева А.Р.- в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана.
Преступления осужденным совершены на территории г. ФИО16 УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Федоров А.В. просит пересмотреть приговор суда, считает, что он подлежит изменению в части режима отбывания наказания, так как совершенные им преступления являются преступлениями небольшой тяжести, назначенное наказание он должен по его мнению отбывать в колонии- поселении.
Кассационное представление прокурором отозвано до начала заседания суда кассационной инстанции и в судебном заседании не рассматривается.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Приговор постановлен в особом порядке. Требования закона при постановке приговора соблюдены в полном объеме. Подсудимый, воспользовавшись услугами адвоката, согласился с таким порядком, поддержал заявленное ходатайство. Вину признал в полном объеме, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановки приговора без проведения судебного разбирательства. На основании собранных предварительным следствием материалов дела судом сделан правильный вывод о виновности осужденного Федорова А.В. в инкриминируемых ему преступлениях, его действиям дана правильная правовая оценка.
Действия осужденного в приговоре квалифицированы правильно в соответствии с установленными обстоятельствами.
Наказание осужденному назначено справедливое, соразмерно содеянному, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений и личности осужденного, с учетом положений ст. 316 ч.7 УПК РФ. Оснований для изменения режима отбывания наказания, о чем просит в жалобе осужденный, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 388 и 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 27 февраля 2012 года в отношении Федорова Андрея Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: