Судья Тутынина И.Г. Дело № 22-1327
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ижевск 24 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Рябова А.М.,
судей Брызгалова Д.А., Серегина Н.Ю.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
адвоката Чуракова В.С.,
при секретаре Кудрявцевой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске «24» мая 2012 года уголовное дело по кассационному представлению и.о. прокурора Балезинского района Попова Д.А. на приговор Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 23 марта 2012 года, которым Ермолаев Владимир Григорьевич, ФИО9 года рождения, уроженец пос.ФИО10 района УР, ранее не судимый
осужден по ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) к ограничению свободы на 1 год с установлением ряда ограничений.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Брызгалова Д.А., изложившего материалы дела и доводы представления, выступление защитника осужденного по назначению суда адвоката Чуракова В.С., мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей необходимым приговор изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ермолаев В.Г. признан виновным в незаконном приобретении, хранении и ношении боеприпасов.
Преступление осужденным совершено в ФИО11 УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Ермолаев В.Г. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.
В кассационном представлении и.о. прокурора Попов Д.А. просит приговор изменить вследствие нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости назначенного наказания. Считает, что уголовное дело подлежит прекращению в части осуждения Ермолаева В.Г. за незаконное приобретение боеприпасов за истечением срока давности уголовного преследования и как следствие этого ставит вопрос о смягчении ему наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит доводы представления обоснованными, а приговор подлежащим изменению.
Приговор постановлен в особом порядке. Требования закона при постановке приговора соблюдены в полном объеме. Подсудимый, воспользовавшись услугами адвоката, согласился с таким порядком, поддержал заявленное ходатайство. Вину признал в полном объеме, государственный обвинитель не возражал против постановки приговора без проведения судебного разбирательства. На основании собранных предварительным следствием материалов дела судом сделан правильный вывод о виновности осужденного Ермолаева В.Г. в инкриминируемых ему деяниях.
Вместе с тем приговор суда в части осуждения Ермолаева В.Г. за незаконное приобретение боеприпасов не может быть признан законным, поскольку судом неправильно применен уголовный закон.
Согласно требованиям закона, ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли сроки давности, в частности шесть лет после совершения преступления средней тяжести, к которым относится данный состав. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.
Как установлено судом и отражено в приговоре, патроны Ермолаевым В.Г. были приобретены в один из дней начала осени 2003 года.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ сроки привлечения к уголовной ответственности Ермолаева В.Г., истекли, как правильно было указано в представлении в 2009 году. Соответственно, суд необоснованно не освободил Ермолаева В.Г. от наказания по указанному составу преступления.
При таких обстоятельствах доводы кассационного представления об изменении приговора суда в отношении Ермолаева В.Г. в связи с неправильным применением уголовного закона и необходимостью смягчения наказания заслуживают внимания и подлежат удовлетворению, а приговор суда в части осуждения его по ч.1 ст.222 УК РФ за незаконное приобретение боеприпасов подлежит отмене с прекращением дела в этой части на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ – за истечением сроков давности уголовного преследования. Соответственно подлежит смягчению и назначенное осужденному наказание по ч.1 ст.222 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 23 марта 2012 года в отношении Ермолаева Владимира Григорьевича в части осуждения его по ч.1 ст.222 УК РФ за незаконное приобретение боеприпасов отменить и дело в этой части прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст.24 УПК РФ – за истечением сроков давности уголовного преследования.
Наказание, назначенное Ермолаеву В.Г. по ч.1 ст.222 УК РФ за незаконное хранение и ношение боеприпасов снизить до 11 месяцев ограничения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи