Судья Морозова Н.В. Дело № 22-1257
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ижевск 22 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе
председательствующего судьи Рябова А.М.,
судей Брызгалова Д.А., Серегина Н.Ю.,
с участием прокурора Никитина К.О.,
адвоката Чуракова В.С.,
при секретаре Петровой М.А.,
с участием осужденного Заманова Р.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске 22 мая 2012 года материалы дела по кассационной жалобе осужденного Заманова Р.А. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 2 марта 2012 года о пересмотре приговора и снижении наказания Заманову Роману Александровичу, ФИО9 года рождения в связи с изменением уголовного закона.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Брызгалова Д.А., изложившего материалы дела и доводы жалобы, выслушав выступления осужденного Заманова Р.А. и его защитника по назначению суда адвоката Чуракова В.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Никитина К.О., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Заманов Р.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Глазовского городского суда УР от 22 декабря 2008 года, которым он был осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.12. 2011 года №420-ФЗ.
Суд постановил считать Заманова Р.А. осужденным приговором Глазовского районного суда УР от 22 декабря 2008 года по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 8.12.2003 года №162-ФЗ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима
В кассационной жалобе осужденный указывает на свое несогласие с судебным решением, которое по его мнению является немотивированным. Ссылаясь на постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года № 4-П, считает, что возможно было применить правила ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011 года №420-ФЗ. Просит постановление отменить и рассмотреть жалобу с его участием.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Хисамутдинов З.З. считает доводы необоснованными. Судом сделан правильный вывод об отсутствии оснований для приведения приговора в соответствие с действующим законодательством. Просит оставить его без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Правовая оценка приговора, с учетом изменений, внесенных выше указанным законом, является правильной.
По приговору Глазовского городского суда УР от 22.12.2008 года Заманов Р.А. осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ.
Как правильно указал суд Федеральным законом от 7.12.2011 года №420-ФЗ каких-либо изменений в санкцию ч.2 ст.228.1 УК РФ не вносились. Поэтому оснований для внесения изменений в приговор не имеется.
Оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011 г. №420-ФЗ) суд первой инстанции не установил.
По мнению судебной коллегии указанный вывод суда является обоснованным. Суд правомерно принял во внимание обстоятельства, установленные приговором суда, высокую степень общественной опасности преступления, совершенного Замановым Р.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 2 марта 2012 года о пересмотре приговора и снижении наказания Заманову Роману Александровичу в связи с изменением уголовного закона оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи