Судья Гальцина С.И. Дело 22-1213
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 17 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Рябова А.М.,
судей Брызгалова Д.А., Серегина Н.Ю.,
прокурора Носкова А.С.,
секретаря Кудрявцевой О.В.,
с участием потерпевшего Иванова В.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Конина С.Н. на приговор Малопургинского районного суда УР от 13 марта 2012 года, которым
Конин Сергей Николаевич, родившийся ФИО8 года в д. ФИО9 района УР, ранее судимый 1 ноября 2011 года Малопургинским районным судом УР по ч.1 ст. 151 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 167 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с учетом ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ- условно с испытательным сроком в 2 года,
Осужден по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ/ в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года/ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, согласно ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору, в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ окончательно к отбыванию назначено 4 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление потерпевшего Иванова В.М., мнение прокурора Носкова А.С., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Конин С.Н. судом признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения/ угоне/, совершенном группой лиц по предварительному сговору.
В суде осужденный виновным себя не признал.
В кассационной жалобе осужденный Конин С.Н. указывает, что приговор суда считает незаконным, необоснованным и несправедливым, вынесенным с нарушением норм уголовно- процессуального права, подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, так как полагает, что выводы суда основаны на предположениях, его вина в ходе судебного следствия не доказана, сомнения в его виновности не опровергнуты, судом не дано соответствующей оценки его показаниям в судебном заседании, не оценены надлежащим образом показания потерпевшего, свидетелей по делу, просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда.
Кассационное представление прокурором отозвано до начала заседания суда кассационной инстанции и в судебном заседании не рассматривается.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Виновность Конина С.Н. в совершении действий, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, установлена совокупностью доказательств по делу.
Судом правильно установлены все обстоятельства совершенного Кониным С.Н. общественно-опасного деяния, и ему дана соответствующая оценка.
Оценив доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденного в инкриминируемом ему деянии.
Несмотря на непризнание вины Кониным С.Н. в судебном заседании, его вина в предъявленном обвинении нашла свое полное подтверждение в показаниях потерпевшего, подтверждается показаниями Конина С.Н. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, а так же другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, анализ которых полно приведен в приговоре.
Доводы, изложенные в жалобах осужденного о непричастности к совершению преступления судебная коллегий находит несостоятельными, поскольку они не соответствуют действительности, в целом противоречат имеющимся в деле доказательствам, непосредственно исследованным в судебном заседании, и даны с целью избежать предусмотренной уголовным законом ответственности за содеянное.
Выводы о виновности осужденного, квалификация его действий и назначении наказания мотивированы.
Недопустимых доказательств, положенных в основу приговора, а так же нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного следствия, в том числе нарушения права на защиту и принципа состязательности, судебная коллегия не усматривает. Все представленные сторонами доказательства в суде исследованы, все заявленные ходатайства на судебном следствии были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.
Действия Конина С.Н. квалифицированы судом правильно.
При назначении наказания тщательно исследованы все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, а так же несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих отмену приговора не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения приговора Малопургинского районного суда УР судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Малопургинского районного суда УР от 13 марта 2012 года в отношении Конина Сергея Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: