Судья Сандраков А.И. Дело № 22-1258
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ижевск 22 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе
председательствующего судьи Рябова А.М.,
судей Брызгалова Д.А., Серегина Н.Ю.,
с участием прокурора Никитина К.О.,
адвоката Чуракова В.С.,
при секретаре Петровой М.А.,
с участием осужденной Стерховой С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске 22 мая 2012 года материалы дела по кассационной жалобе осужденной Стерховой С.В. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 15 февраля 2012 года о пересмотре приговоров и снижении наказания Стерховой Софье Владимировне, ФИО9 года рождения в связи с изменением уголовного закона.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Брызгалова Д.А., изложившего материалы дела и доводы жалобы, выслушав выступления осужденной Стерховой С.В. и ее защитника по назначению суда адвоката Чуракова В.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Никитина К.О., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Стерхова С.В. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора Индустриального районного суда г.Ижевска от 3 сентября 2008 года (в редакции постановления Сарапульского городского суда УР от 13 июля 2011 года) и приговора Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 12 января 2009 года (в редакции постановления Сарапульского городского суда УР от 13 июля 2011 года) в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №141-ФЗ от 29.07.2009 года.
Суд в удовлетворении ходатайства отказал.
В кассационной жалобе осужденная указывает на свое несогласие с судебным решением. Считает, что суд необоснованно отказал в применении правил ч.6 ст.15 УК РФ и также несправедливо указал, что дополнение санкции ч.2 ст.158 УК РФ еще одним видом - принудительными работами, не смягчает положение осужденных. Просит постановление отменить и рассмотреть жалобу с ее участием.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Ценева Е.К. считает ее доводы необоснованными. Судом учтены характер и общественная опасность совершенных Стерховой С.В. преступлений, оснований для изменения категории преступлений и снижения наказания судом не установлено, поскольку обратное решение противоречило бы принципу справедливости уголовного закона. Просит оставить постановление без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия оснований для изменения или отмены судебного решения не усматривает.
Выводы суда об отсутствии оснований для снижения наказания осужденной основаны на требованиях закона.
Приговором Индустриального районного суда г.Ижевска от 3 сентября 2008 года (в редакции постановления Сарапульского городского суда УР от 13 июля 2011 года) Стерхова С.В. осуждена по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, приговором Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 12 января 2009 года (в редакции постановления Сарапульского городского суда УР от 13 июля 2011 года) она же осуждена по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к 5 годам 11 месяцам лишения свободы.
Суд не счел возможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую.
Судебная коллегия считает решение суда обоснованным.
При оценке возможности изменить категорию преступления на менее тяжкую, суд правильно исходил из характеристики личности осужденной и обстоятельств совершенных ею преступлений, так как по смыслу ч.6 ст.15 УК РФ суд принимает решение с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. К тому же по приговорам Стерхова С.В. характеризуется отрицательно, как лицо не желающее встать на путь исправления. При этих обстоятельствах у суда не было оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.
Правомерен вывод суда касающийся отсутствия оснований для смягчения наказания по ч.2 ст.158 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в санкцию статьи, а именно дополнением ее принудительными работами. Данное дополнение не является основанием для смягчения наказания.
По мнению судебной коллегии доводы жалобы являются не состоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 15 февраля 2012 года в отношении Стерховой Софьи Владимировны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи