Судья Морозова Н.В. Дело № 22- 1321
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ижевск 24 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Рябова А.М.,
судей Брызгалова Д.А., Серегина Н.Ю.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
при секретаре Кудрявцевой О.В.,
рассмотрела в судебном заседании в г.Ижевске «24» мая 2012 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Кузнецова В.А., на приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 27 февраля 2012 года, которым
Кузнецов Виталий Александрович, ФИО18 года рождения, уроженец гФИО19, ранее судимый 1 декабря 2005 года Сарапульским городским судом УР по ч.4 ст.111, ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Освобожденный 23 июня 2010 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 21 день,
осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы.
На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ и ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Сарапульского городского суда УР от 1 декабря 2005 года и по совокупности приговоров окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешен вопрос по вещественным доказательствам.
Осужденный содержится под стражей.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Брызгалова Д.А., изложившего материалы дела и доводы жалоб, выслушав мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Кузнецов В.А. судом признан виновным в умышленном причинении смерти ФИО21 А.В.
Преступление совершено в ФИО20 при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Кузнецов В.А. вину в совершении преступления признал частично.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Кузнецов В.А. высказывает свое несогласие с приговором в части назначения ему наказания. Считает, что суд лишь формально учел смягчающие обстоятельства и назначенный ему срок отбывания наказания не соответствует тяжести совершенного им преступления. Просит снизить ему срок назначенного наказания на один год.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Трапезникова О.В. считает ее доводы необоснованными. Суд учел смягчающие обстоятельства и назначил наказание, соразмерное содеянному. Просит оставить приговор без изменения.
Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора суда не усматривает.
Виновность Кузнецова В.А. в умышленном причинении смерти потерпевшему установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые в необходимом объеме приведены в приговоре, в том числе показаниями свидетелей ФИО22 ФИО23 а также исследованными и признанными достоверными показаниями Кузнецова В.А., данными им на предварительном следствии, протоколами осмотра места происшествия и предметов, являющихся вещественными доказательствами, заключениями судебно-медицинских экспертиз трупа ФИО24 А.Ф., протоколом проверки показаний подозреваемого Кузнецова В.А. на месте происшествия, его явки с повинной, другими, приведенными в приговоре доказательствами.
Судебная коллегия считает, что суд обоснованно положил в основу приговора показания Кузнецова В.А., данные им на предварительном следствии, как допустимые доказательства, поскольку они полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.
Кроме того, именно эти показания осужденного согласуются с показаниями выше перечисленных свидетелей.
Из анализа показаний свидетелей следует, что Кузнецов В.А. на почве возникших неприязненных отношений с достаточной силой приложения наносил удары ножом потерпевшему, причинив ему телесные повреждения, повлекшие его смерть.
По мнению судебной коллегии, суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, при этом выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, соответствуют им.
Исследовав материалы дела и анализ доказательств, изложенный в приговоре, судебная коллегия полагает необходимым с выводами суда согласиться. Виновность осужденного в умышленном причинении смерти Чайкину нашла в суде полное подтверждение, его действиям дана правильная правовая оценка.
Наказание Кузнецову В.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, данных о личности виновного лица, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела.
Смягчающие наказание обстоятельства – явка с повинной Кузнецова в.А., а также отсутствие отягчающих, судом учтены. Судебная коллегия не может согласиться, что смягчающие обстоятельства учтены лишь формально, как указано в жалобе. В частности, наказание осужденному назначено не в максимальном размере санкции статьи, хотя при иных обстоятельствах, чем установлено судом, оно могло быть более строгим.
Оснований для назначения осужденному наказания по правилам ст.64, ст.73 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, судом обоснованно не установлено.
Назначенное осужденному наказание, при установленных обстоятельствах и данных, характеризующих Кузнецова В.А., по мнению судебной коллегии, является законным и обоснованным, оснований для его смягчения не установлено.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность приговора, по делу допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 27 февраля 2012 года в отношении Кузнецова Виталия Александровича оставить без изменения, кассационные жалобы– без удовлетворения.
Председательствующий
Судья