Судья: Станиславский В.В. № 22-420/12
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Яремуса А.Б.,
судей Серегина Н.Ю. и Спирина Е.Н.,
при секретаре Сутягине С.В.,
с участием прокурора Носкова А.С.,
заявителя Повышева А.Ю.,
рассмотрела в открытом заседании в г. Ижевске 28 февраля 2012 года дело по кассационной жалобе Повышева А.Ю. на постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 20 декабря 2011 года,
которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства Повышева А. Ю. о снятии судимостей в порядке ст.400 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав объяснения осужденного Повышева А.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Носкова А.С. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Повышев А.Ю. обратился в Воткинский районный суд УР с ходатайством о снятии судимостей в порядке ст.400 УПК РФ по приговорам Воткинского городского суда УР от 07 апреля 2004 года и 17 апреля 2006 года.
Постановлением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 20 декабря 2011 года в принятии к рассмотрению ходатайства Повышева А.Ю. отказано. В обоснование отказа в принятии ходатайства судом указано, что заявителем не представлены копии приговоров, а также документов характеризующих его, кроме того, не представлено сведений об основаниях освобождения Повышева А.Ю. от наказания.
В кассационной жалобе Повышев А.Ю. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, указывает, что необходимые документы имеются в архиве Воткинского суда, остальные вопросы суд вправе рассматривать только при вынесении решения по существу. Просит постановление отменить.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.5 ст.86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, выводы, изложенные в постановлении, соответствуют обстоятельствам дела. Заявителем Повышевым А.Ю. не представлены суду надлежащим образом оформленные документы, а также иные сведения, имеющие существенное значение для рассмотрения его ходатайства о снятии судимостей.
Выводы судом мотивированы, указано какие сведения необходимо представить, кроме того, отказ в принятии не ограничивает право заявителя на повторное обращение с данным ходатайством.
Таким образом, судебная коллегия полагает, что постановление суда основано на материалах дела и соответствует требованиям закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 20 декабря 2011 года в отношении Повышева А. Ю. о снятии судимостей в порядке ст.400 УПК РФ, оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи