Судья: Семенихина Л.Г. Дело № 22-456
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,
при секретаре Сутягине с.В.,
с участием прокурора Носкова А.С.,
адвоката Ахметвалеева Р.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 28 февраля 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Корепанова М.А. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 20 июля 2011 года, которым
ходатайство осужденного Корепанова М. А., <данные изъяты>, о пересмотре приговора и снижении наказания, удовлетворено частично.
Корепанов М.А. считается осужденным:
- по приговору Балезинского районного суда УР от 15 апреля 2009 года по п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года), наказание оставлено без изменения.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение адвоката, поддержавшего доводы жалобы, прокурора об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Корепанов М.А. осужден по приговору Балезинского районного суда УР от 15 апреля 2009 года по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
Корепанов М.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора и снижении наказания.
Суд вынес вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Корепанов М.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, приводя тому доводы. Просит постановление суда изменить и снизить срок наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года внесены изменения в ч.2 ст.161 УК РФ, из санкции указанной нормы исключено указание о нижнем пределе наказания в виде лишения свободы, то есть новым законом смягчено наказание за указанное преступление.
При изложенных обстоятельствах, исходя из смысла положений ст.10 УК РФ, суд при приведении приговора в соответствие с новым законом обязан был смягчить назначенное осужденному наказание.
Таким образом, постановление суда в этой части нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит изменению, а доводы кассационной жалобы заслуживают внимания и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 20 июля 2011 года в отношении Корепанова М. А. изменить, кассационную жалобу - удовлетворить.
Считать Корепанова М.А. осужденным по приговору Балезинского районного суда УР от 15 апреля 2009 года по п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий: Судьи: