Судья: Сарнаева О.В. Дело № 22-481/12
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 01 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Дубовцева А.С. и Спирина Е.Н.,
при секретаре Кудрявцевой О.В.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
потерпевших ФИО,
защитника осужденного Сурнина А.С.- адвоката Лекомцева С.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске дело по кассационной жалобе осужденного Сурнина А.С. на приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 29 декабря 2011 года, которым
Сурнин А. С., <данные изъяты>, судимый:
20 июня 2002 года Октябрьским районным судом г. Ижевска по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3-м годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 года;
20 марта 2003 года Октябрьским районным судом г. Ижевска по п. «б» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3-м годам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 3-м годам 6 месяцам лишения свободы. 27.05.2004 года по постановлению Индустриального районного суда г. Ижевска от 26.05.2004 года освобождён условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 3 месяца 23 дня;
15 июня 2006 года Октябрьским районным судом г. Ижевска по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4-м годам лишения свободы, с применением ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4-м годам 6 месяцам лишения свободы. Освобождён 21.09.2010 года по отбытию срока наказания;
28 сентября 2011 года Воткинским районным судом УР по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2-м годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
31 октября 2011 года мировым судьёй судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2-м годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден:
по ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 7.03.2011 года) на 1 год 4 месяца лишения свободы, по ч.1 ст.166 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 7.03.2011 года) на 2 года лишения свободы, по ч.1 ст.166 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 7.03.2011 года) на 2 года лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 7.03.2011 года) на 10 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 7.03.2011 года) на 1 год 8 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (в ред. ФЗ № 162 от 08.12.2003 года) на 2 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.
Окончательно назначено наказание с применением ч.5 ст.69 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с 29 октября 2011 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 21 мая 2011 года по 23 мая 2011 года, с 14 сентября 2011 года по 31 октября 2011 года.
Осужденный находится под стражей.
Взыскано с Сурнина А.С. в пользу ФИО 2 355 рублей в счет возмещения материального ущерба.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Этим же приговором осуждены Шакиров Р.Р., Лушников А.А., Корепанов А.О., в отношении которых приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., изучив доводы кассационной жалобы, выслушав защитника осужденного Сурнина А.С.- адвоката Лекомцева С.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение потерпевших ФИО и прокурора Исмагиловой А.М. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Сурнин А.С. судом признан виновным в открытом хищении чужого имущества, неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, тайном хищении чужого имущества.
События имели место в <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный Сурнин А.С. вину в совершенных преступлениях признал полностью.
Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Сурнин А.С. выражает несогласие с приговором суда. Просит приговор суда изменить, снизить срок наказания.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Иванова Т.А. считает доводы жалобы необоснованными, приговор суда является законным, наказание назначено с учетом всех обстоятельств, в связи с этим просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Судом установлено, что Сурнин А.С. согласился с предъявленным ему обвинением и, при наличии согласия государственного обвинителя, заявил добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом судом соблюдены условия для применения особого порядка принятия судебного решения.
Действиям осужденного Сурнина А.С. по ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 7.03.2011 года), по ч.1 ст.166 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 7.03.2011 года), по ч.1 ст.166 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 7.03.2011 года), по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 7.03.2011 года), по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 7.03.2011 года), по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (в ред. ФЗ № 162 от 08.12.2003 года) дана правильная правовая оценка.
Наказание Сурнину А.С. судом определено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе как наличием смягчающих, так и отягчающих наказание, с учетом личности осужденного, его характеризующих данных, состояния здоровья, признания вины, раскаяния в содеянном, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с правильным применением положений Общей части уголовного закона, а также с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ. При этом суд должным образом мотивировал отсутствие оснований для применения ст.64, 73 УК РФ и не счел необходимым применить положения ч.6 ст.15 УК РФ, с чем у судебной коллегии нет оснований не согласиться.
При наличии всех установленных по делу обстоятельств, суд назначил справедливое наказание, которое будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 29 декабря 2011 года в отношении Сурнина А. С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: