К А С С А Ц И О Н Н О Е           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ижевск                                                 6 марта 2012 года       

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - Яремуса А.Б.

судей - Спирина Е.Н. и Дубовцева А.С.,

с участием:

прокурора - Носкова А.С.

адвоката - Лотковой Ф.Г.

обвиняемого - ФИО

при секретаре - Кудрявцевой О.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Поварницына Ю.В. на постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 6 февраля 2012 года, которым срок содержания под стражей в отношении ФИО, <данные изъяты>, продлен на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть по 11 марта 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., объяснения обвиняемого и выступление адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

                                     у с т а н о в и л а:

органами предварительного расследования ФИО обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Постановлением суда от 6 февраля 2012 года срок содержания под стражей продлен на 1 месяц, всего до 3 месяцев, то есть по 11 марта 2012 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый ссылается на нарушение его конституционных прав, в частности, права на передвижение, свободу и личную неприкосновенность, поскольку протокол его задержания был составлен спустя 4 часа 15 минут после фактического задержания, в отсутствие адвоката, что повлекло также нарушение норм уголовно-процессуального закона. Просит постановление суда отменить.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель - помощник Воткинского межрайонного прокурора Е.В.Иванцова просит оставить кассационную жалобу обвиняемого без удовлетворения, постановление суда - без изменения.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, заслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд, принимая решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, обоснованно учел характер и степень общественной опасности преступлений, в которых он обвиняется, данные о личности.

Решение судом принято в пределах компетенции предоставленной законом. Выводы о необходимости продления срока содержания под стражей суд мотивировал, основания, указанные в нем, соответствуют материалам дела.

Оснований для изменения меры пресечения суд не усмотрел, не находит их и судебная коллегия. Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства и прав обвиняемого при вынесении данного постановления, судом допущено не было.

Доводы обвиняемого в части нарушения времени составления протокола задержания не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии со ст.92 УПК РФ протокол задержания должен быть составлен после доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю в срок не более 3 часов. Как следует из материалов дела, личный досмотр ФИО длился до 18 часов 40 минут 12 декабря 2011 года. Протокол задержания составлен в тот же день в 21 час 30 минут. Доводы относительно отсутствия адвоката при задержании также являются несостоятельными. ФИО разъяснено право на участие адвоката, заявления в протоколе о необходимости предоставить защитника подозреваемым не делалось. В дальнейшем допрос подозреваемого производился в присутствии адвоката.

В оценку доказательств на стадии решения вопроса о мере пресечения, согласно действующему законодательству, судебная коллегия не входит.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 6 февраля 2012 года в отношении ФИО оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: