Постановление суда о пересмотре приговора изменено, наказание снижено.



Судья – Чуприкова В.Г. Дело № 22-1579

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск 21 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – Рябова А.М.,

судей – Ившиной О.Г. и Брызгалова Д.А.,

с участием:

прокурора – Исмагиловой А.М.,

адвоката – Чуракова В.С.,

осужденной – Л.Е.А.,

при секретаре – Бояршинове А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Л.Е.А. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 28 марта 2012 года, которым

частично удовлетворено ходатайство Л.Е.А. о приведении приговора Первомайского районного суда г. Ижевска от 28 августа 2009 года в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420 - ФЗ и снижении наказания.

Заслушав доклад судьи Рябова А.М., объяснения осужденной и выступление адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Л.Е.А., отбывающая наказание в ФКУ ИК- УФСИН РФ по УР, обратилась в суд с ходатайством о пересмотре постановленного в отношении нее приговора, приведении его в соответствие с действующим уголовным законодательством в связи с принятием Федерального закона от 7 декабря 2011 года и снижении наказания.

Постановлением суда указанное ходатайство удовлетворено частично.

В кассационной жалобе осужденная считает постановление суда необоснованным в связи с неправильным применением уголовного закона. В обоснование этого указала, что с учетом изменений Уголовного кодекса, внесенных Федеральным законом от 7 декабря 2011 года, совершенные ею преступления должны быть отнесены к категории небольшой и средней тяжести, данное обстоятельство проигнорировано судом, что повлекло нарушение уголовно-процессуальных норм. Полагает, что окончательное наказание должно быть назначено с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим и снижено. Просит постановление суда отменить, привести приговор в соответствие с действующим уголовным законодательством с учетом ч.2 ст.69, ч.2, 6 ст.15 УК РФ и снизить срок назначенного наказания. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель считает доводы осужденной необоснованными и просит оставить их без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Л.Е.А. осуждена приговором Первомайского районного суда г. Ижевска от 28 августа 2009 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Первомайского районного суда г. Ижевска от 28 апреля 2010 года условное осуждение отменено, Л.Е.А. направлена в исправительную колонию общего режима на срок 4 года 6 месяцев.

Решение о частичном удовлетворении ходатайства осужденной суд мотивировал, основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420 - ФЗ изменена редакция ч.2 ст.69 УК РФ, и суд обоснованно пришел к выводу о необходимости сложения назначенных осужденной наказаний по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ. При этом довод осужденной об отсутствии в постановлении суда указания оснований, по которым суд при сложении наказаний не применил принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, судебная коллегия находит несостоятельным.

Вместе с тем, поскольку изменениями уголовного закона, внесенными Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420 -ФЗ, снижена степень общественной опасности деяния, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, судебная коллегия считает возможным снизить наказание, назначенное по данной статье, и в связи с этим снизить наказание, назначенное с применением ч.2 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 28 марта 2012 года в отношении Л.Е.А. изменить, срок наказания по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от 28 августа 2009 года (с учетом постановления суда от 28 апреля 2010 года) по ч.1 ст.228 УК РФ снизить с 1 года лишения свободы до 11 месяцев лишения свободы, в силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание снизить с 4 лет 6 месяцев лишения свободы до 4 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: