Постановление суда о пересмотре приговора изменено, при назначении окончательного наказания применена ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции от 7 декабря 2011 года).



Судья – Семенихина Л.Г. Дело № 22-1588

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск 21 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – Рябова А.М.,

судей – Брызгалова Д.А. и Малютиной В.И.,

с участием:

прокурора – Исмагиловой А.М.,

при секретаре – Бояршинове А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Б.И.В. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 10 апреля 2012 года, которым

оставлено без удовлетворения ходатайство Б.И.В. о приведении приговора Первомайского районного суда г. Ижевска от 28 марта 2007 года в соответствие с действующим законодательством и снижении наказания.

Заслушав доклад судьи Рябова А.М., мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда изменить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Б.И.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК- УФСИН РФ по УР, обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленного в отношении него приговора, приведении его в соответствие с действующим уголовным законодательством и снижении наказания.

Постановлением суда указанное ходатайство оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный, выразив несогласие с постановлением суда, ссылается на изменения уголовного закона, внесенные Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420 - ФЗ, в частности, положения ч.2 ст.69 УК РФ, улучшающие его положение. Полагает, что решение суда ограничивает гарантируемое ч.2 ст.54 Конституции РФ право на применение уголовного закона, смягчающего ответственность, а также влечет ухудшение положения осужденного. Просит постановление суда изменить, применив при назначении окончательного наказания правила, предусмотренные ч.2 ст.69 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420 - ФЗ, и снизить размер наказания до 9 лет 8 месяцев лишения свободы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Б.И.В. осужден приговором Первомайского районного суда г. Ижевска от 28 марта 2007 года по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения окончательно к 10 годам 6 месяцам лишения свободы.

Суд ходатайство осужденного о приведении указанного приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством оставил без удовлетворения, указав, что оснований для пересмотра приговора не имеется.

Однако судебная коллегия соглашается с доводами осужденного о необходимости применения положений ч.2 ст.69 УК РФ, поскольку им совершены неоконченные особо тяжкие преступления.

При этом судебная коллегия полагает необходимым окончательное наказание назначить путем частичного сложения, поскольку наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела. Оснований для снижения наказания не имеется.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, конституционных прав осужденного при вынесении постановления, влекущих его отмену, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 10 апреля 2012 года в отношении Б.И.В. изменить, считать его осужденным в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции от 7 декабря 2011 года) к 10 годам 6 месяцам лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: