Судья – Собин А.Л. Дело № 22 - 1536
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 19 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – Рябова А.М.,
судей – Ившиной О.Г. и Малютиной В.И.,
с участием:
прокурора – Носкова А.С.,
адвоката – Обуховой О.Н.,
при секретаре – Шахтине М.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Т.Б.С. на приговор Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 3 апреля 2012 года, которым:
Т.Б.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый: 1) 7 июля 2008 года по пп. «а», «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 17 апреля 2009 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 9 дней; 2) 28 января 2011 года по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов; 3) 11 марта 2011 года по ч.1 ст.159 УК РФ в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к обязательным работам сроком 210 часов, постановлением от 20 мая 2011 года обязательные работы заменены на лишение свободы сроком 17 дней, освобожден по отбытии срока наказания 3 июня 2011 года,
осужден по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), к 2 годам 2 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по трем преступлениям, предусмотренным п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 7 декабря 2011 года), к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 7 декабря 2011 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено к отбытию 4 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный содержится под стражей.
Этим же приговором осуждены М.А.Н., Р.М.А., Р.А.В., в отношении которых приговор не обжалован и представления не приносилось.
Заслушав доклад судьи Рябова А.М., выступление адвоката, поддержавшего доводы кассационных жалоб осужденного Т.Б.С., мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор в отношении Т.Б.С. оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
судом Т.Б.С. признан виновным: в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), совершенном группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ; в неправомерном завладении иным транспортным средством без цели хищения (угоне), совершенном группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ; в краже чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину ДД.ММ.ГГГГ; в кражах чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, совершенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; в краже чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, совершенной ДД.ММ.ГГГГ; в покушении на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, совершенном ДД.ММ.ГГГГ. Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде осужденный Т.Б.С. виновным себя признал в полном объеме.
Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого производства.
В кассационных жалобах осужденный Т.Б.С. выразил несогласие с приговором, считая его чрезмерно суровым ввиду неправильного применения уголовного закона, в частности ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку судом установлено отсутствие рецидива и наличие обстоятельств, смягчающих наказание. Просит изменить вид и размер наказания с учетом изменений уголовного закона, внесенных Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420 - ФЗ, назначив наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Особый порядок судебного разбирательства проведен в соответствии с требованиями закона. Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
Мотивация указанной судом квалификации действий осужденного Т.Б.С. изложена в приговоре суда.
Вместе с тем из приговора следует, что суд квалифицировал действия осужденного Т.Б.С. по п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420 - ФЗ.
Однако с учетом того, что указанным Федеральным законом увеличен срок наказания в виде обязательных работ за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, а также с учетом положений ч.1 ст.9 УК РФ, приговор подлежит изменению, действия осужденного Т.Б.С. следует квалифицировать по п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ.
В то же время оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений; оно соразмерно всем установленным по делу обстоятельствам,
Суд пришел к убеждению, что назначение наказания возможно только в виде лишения свободы, принятие такого решения мотивировал, с чем судебная коллегия полагает необходимым согласиться.
Требования ст.6, ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ судом соблюдены.
Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает их и судебная коллегия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Кизнерского районного суда от 3 апреля 2012 года в отношении Т.Б.С. изменить, считать его осужденным в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ: по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст.166; п. «в» ч.2 ст.158, трем преступлениям, предусмотренным п. «б» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: