Судья – Мельников С.А. Дело № 22-1582
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 21 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – Рябова А.М.,
судей – Брызгалова Д.А. и Малютиной В.И.,
с участием:
прокурора – Исмагиловой А.М.,
при секретаре – Бояршинове А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Т.В.А. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 12 марта 2012 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства Т.В.А. о приведении приговора Устиновского районного суда г. Ижевска от 7 ноября 2008 года в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141 - ФЗ и снижении наказания.
Заслушав доклад судьи Рябова А.М., мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Т.В.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по УР, обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленного в отношении него приговора, приведении его в соответствие с действующим уголовным законодательством в связи с принятием Федерального закона от 29 июня 2009 года и снижении наказания.
Постановлением суда в удовлетворении указанного ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный выразил несогласие с постановлением суда в связи с неправильным применением уголовного закона. В обоснование этого указал, что на момент вынесения постановления действовали положения Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420 - ФЗ, ч.6 ст.15 УК РФ улучшает его положение, однако суд не рассмотрел возможность смягчения в этой связи назначенного наказания. Просит постановление суда отменить либо снизить срок наказания. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Т.В.А. осужден приговором Устиновского районного суда г. Ижевска от 7 ноября 2008 года (с учетом постановления Сарапульского городского суда УР от 7 апреля 2011 года и кассационного определения Верховного Суда УР от 28 июня 2011 года) по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы.
Решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного суд подробно мотивировал, основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, в пределах, предусмотренных ч.4 ст.111 и ч.1 ст.62 УК РФ. При таких обстоятельствах оснований для снижения наказания не имеется, в связи с чем судебная коллегия полагает необходимым с решением суда согласиться.
Нарушений конституционных прав осужденного, уголовного и уголовно-процессуального законов, положений постановления Конституционного Суда РФ № 4 - П от 20 апреля 2006 года при вынесении постановления судом допущено не было.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления суда, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 12 марта 2012 года в отношении Т.В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: