Судья – Телицина Е.Ю. Дело № 22 - 1547
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 19 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – Рябова А.М.,
судей – Брызгалова Д.А. и Малютиной В.И.,
с участием:
прокурора – Исмагиловой А.М.,
адвоката – Гальфановой З.Ф.,
осужденного – К.А.М.,
при секретаре – Шахтине М.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного К.А.М. на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 13 апреля 2012 года, которым:
удовлетворено представление администрации ФКУ КП-10 УФСИН России по УР о переводе осужденного К.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на оставшийся неотбытый срок.
Заслушав доклад судьи Рябова А.М., объяснения осужденного и выступление адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска от 13 апреля 2012 года удовлетворено представление администрации ФКУ КП-10 УФСИН России по УР о переводе осужденного из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на оставшийся неотбытый срок 8 месяцев 25 дней.
В кассационной жалобе осужденный, выразив несогласие с постановлением суда, указал, что в судебном заседании не были выяснены все обстоятельства водворения в ШИЗО. Постановление о признании его злостным нарушителем от 22 февраля 2012 года обжалуется в прокуратуре. Просит признать постановление суда незаконным и необоснованным в связи с нарушением права на защиту и не всесторонним рассмотрением судом представления администрации ФКУ КП-10 УФСИН России по УР.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тимофеева М.Ю. считает необходимым постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, лишений или ограничений прав участников уголовного судопроизводства и несоблюдения процедуры судопроизводства, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, односторонности и противоречивости в решении суда, влекущих его отмену, судебной коллегией не установлено.
Как следует из представленных материалов, суд принял решение о переводе осужденного из колонии-поселения в исправительную колонию в соответствии с установленными уголовным и уголовно-процессуальным законами порядком и основаниями.
При этом судом установлено, что осужденный в период отбывания наказания в колонии-поселении допустил нарушения установленного режима отбывания наказания, за что имеет взыскания, и постановлением начальника колонии был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Обжалование осужденным в прокуратуре постановления о признании злостным нарушителем не приостанавливает процедуру рассмотрения представления администрации исправительного учреждения.
С учетом изложенного, суд обоснованно принял решение о переводе осужденного из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Решение судом принято в соответствии с требованиями закона. Нарушений уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного законодательства при вынесении постановления, влекущих его отмену, судом допущено не было.
Оснований сомневаться в объективности характеризующих данных, представленных администрацией исправительного учреждения, не имеется.
Доводы осужденного о нарушении его права на защиту являются несостоятельными, поскольку в материалах дела имеется его заявление об отказе от участия адвоката в судебном заседании. Кроме того, из протокола судебного заседания следует, что осужденному разъяснялись его права, предоставлялась возможность выступить перед судом.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 13 апреля 2012 года в отношении К.А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: