Судья – Смирнов А.П. Дело № 22–1637
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 26 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – Рябова А.М.,
судей – Ившиной О.Г. и Брызгалова Д.А.,
с участием:
прокурора – Носкова А.С.,
осужденного – А.Т.Г.,
при секретаре – Бояршинове А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного А.Т.Г. на постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 27 марта 2012 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства А.Т.Г. о приведении приговора Октябрьского районного суда г. Ижевска от 22 июля 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420 - ФЗ.
Заслушав доклад судьи Рябова А.М., объяснения осужденного, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
А.Т.Г., отбывая наказание в ФКУ ЛИУ-№ УФСИН РФ по УР, обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленного в отношении него приговора, приведении его в соответствие с действующим уголовным законодательством в связи с принятием Федерального закона от 7 декабря 2011 года.
Постановлением суда в удовлетворении указанного ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный указал, что суд проигнорировал изменения Уголовного кодекса, которые были внесены Федеральным законом от 7 декабря 2011 года. Сослался на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств по делу. Полагает, что его сочли не опасным для общества, поскольку не задерживали в связи с совершенным деянием. Потерпевший просил не лишать его свободы. Просит применить положения закона от 7 декабря 2011 года № 420 - ФЗ и снизить наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного суд подробно мотивировал, основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым с решением суда согласиться.
Нарушений конституционных прав осужденного, уголовного и уголовно-процессуального законов при вынесении постановления, влекущих его отмену, судом допущено не было.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления суда, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 27 марта 2012 года в отношении А.Т.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: