Судья – Пашкина Т.Г. Дело № 22-1378
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 26 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – Рябова А.М.,
судей – Ившиной О.Г. и Брызгалова Д.А.,
с участием:
прокурора – Носкова А.С.,
при секретаре – Бояршинове А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного К.М.О. на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 5 апреля 2012 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства К.М.О. о приведении приговора Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 2 августа 2011 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года № 420 - ФЗ.
Заслушав доклад судьи Рябова А.М., мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
осужденный К.М.О. обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленного в отношении него приговора, приведении его в соответствие с действующим уголовным законодательством в связи с принятием Федерального закона от 7 декабря 2011 года и снижении наказания.
Постановлением суда отказано в удовлетворении указанного ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный, выразив несогласие с постановлением, указал, что судом его ходатайство рассмотрено лишь в части изменений, коснувшихся ч.2 ст.161 УК РФ, необходимо также рассмотреть изменения, внесенные в ст.15 УК РФ. Поскольку по уголовному делу установлен ряд смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд должен был изменить категорию преступления с тяжкого на средней тяжести, что также должно было отразиться и на размере наказания. Решение суда ограничивает гарантированное ч.2 ст.54 Конституции РФ право осужденного на применение уголовного закона, смягчающего ответственность, и влечет ухудшение его положения. Просит постановление суда изменить, привести приговор в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420 - ФЗ в части рассмотрения вопроса об изменении категории преступления и снижении размера наказания.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Приговором Глазовского районного суда УР от 2 августа 2011 года К.М.О. осужден по двум преступлениям, предусмотренным п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы
Решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного суд подробно мотивировал, выводы суда, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела, а потому судебная коллегия полагает необходимым с решением суда согласиться.
Нарушений конституционных прав осужденного, уголовного и уголовно-процессуального законов, постановления Конституционного Суда РФ № 4 - П от 20 апреля 2006 года при вынесении постановления, влекущих его отмену, судом допущено не было.
Довод осужденного о необходимости применения положений ч.6 ст.15 УК РФ судебная коллегия считает необоснованным. Положение ч.6 ст.15 УК РФ не обязывает суд к изменению категории преступления, а предусматривает такое право суда. В своем постановлении суд первой инстанции указал на отсутствие оснований для пересмотра приговора в порядке ст.10 УК РФ.
При указанных обстоятельствах оснований для снижения наказания не имеется.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления суда, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 5 апреля 2012 года в отношении К.М.О. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: