Судья – Бачеев С.Н. Дело № 22–1616
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 26 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – Рябова А.М.,
судей – Ившиной О.Г. и Брызгалова Д.А.,
с участием:
прокурора – Носкова А.С.,
при секретаре – Бояршинове А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного К.А.Н. на постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 9 апреля 2012 года, которым
оставлено без удовлетворения ходатайство К.А.Н. о приведении приговоров Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 18 мая 2009 года и Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 5 мая 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420 - ФЗ и смягчении наказания.
Заслушав доклад судьи Рябова А.М., мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
К.А.Н. , отбывающий наказание в ФКУ ИК - № УФСИН РФ по УР, обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговоров, приведении их в соответствие с действующим уголовным законодательством в связи с принятием Федеральным законом от 7 декабря 2011 года и снижении наказания.
Постановлением суда в удовлетворении указанного ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный сослался на отсутствие указания судом в постановлении причин, по которым его ходатайство оставлено без удовлетворения. Судом не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы. Просит признать постановление суда незаконным, рассмотреть вопрос о снижении срока наказания.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Приговором Сарапульского районного суда УР от 18 мая 2009 года (с учетом постановления Увинского районного суда УР от 25 октября 2011 года) К.А.Н. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 -ФЗ) с применением ст.62 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно.
Приговором Сарапульского городского суда УР от 5 мая 2010 года (с учетом постановления Увинского районного суда УР от 25 октября 2011 года) К.А.Н. осужден по пп. «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено к отбытию 2 года 5 месяцев лишения свободы.
Решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного суд подробно мотивировал, учитывая при этом все обстоятельства. Выводы суда, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела, а потому судебная коллегия полагает необходимым с решением суда согласиться.
Нарушений конституционных прав осужденного, уголовного и уголовно-процессуального законов, постановления Конституционного Суда РФ № 4 - П от 20 апреля 2006 года при вынесении постановления судом допущено не было.
В постановлении суд обоснованно указал о том, что Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420 - ФЗ изменения в ч.3 ст.158, ч.2 ст.161 УК РФ не вносились, и сделал вывод об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. При таких обстоятельствах срок назначенного по приговору наказания снижению не подлежит.
Какие-либо иные изменения, улучшающие положение осужденного, в уголовное законодательство не вносились, в связи с чем доводы жалобы осужденного не подлежат удовлетворению.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления суда, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 9 апреля 2012 года в отношении К.А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: