Судья – Дерюшев А.М. Дело № 22–1624
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 26 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – Рябова А.М.,
судей – Ившиной О.Г. и Брызгалова Д.А.,
с участием:
прокурора – Носкова А.С.,
при секретаре – Бояршинове А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного И.В.В. на постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 2 апреля 2012 года, которым
прекращено производство по ходатайству И.В.В. о приведении приговора Индустриального районного суда г. Ижевска от 15 июня 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420 - ФЗ и снижении наказания.
Заслушав доклад судьи Рябова А.М., мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
И.В.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН РФ по УР, обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленного в отношении него приговора, приведении его в соответствие с действующим уголовным законодательством в связи с принятием Федерального закона от 7 декабря 2011 года и снижении наказания.
Постановлением суда производство по указанному ходатайству прекращено.
В кассационной жалобе осужденный, выразив несогласие с постановлением суда, указал, что судья практикует ограничительное толкование норм ст.10 УК РФ, ч.2 ст.54 Конституции РФ, игнорирует позицию Конституционного Суда РФ. Решение суда противоречит Конституции РФ, действующему уголовному закону и не может считаться обоснованным, объективным и справедливым. Отказ в удовлетворении ходатайства существенно нарушил его права. Просит постановление суда отменить, привести приговор в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420 - ФЗ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Приговором Индустриального районного суда г. Ижевска от 15 июня 2010 года И.В.В. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
Решение о прекращении производства по ходатайству о пересмотре указанного приговора суд подробно мотивировал. Как следует из представленных материалов, 28 февраля 2012 года Можгинским районным судом УР рассмотрено аналогичное ходатайство осужденного, в удовлетворении которого было отказано. При таких обстоятельствах выводы суда, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела, а потому судебная коллегия полагает необходимым с решением суда согласиться.
Нарушений конституционных прав осужденного, уголовного и уголовно-процессуального законов, постановления Конституционного Суда РФ при вынесении постановления судом допущено не было.
Какие-либо иные изменения, улучшающие положение осужденного, в уголовное законодательство не вносились.
Игнорирование судьей положений закона из представленных материалов судебной коллегией не усматривается.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления суда, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 2 апреля 2012 года в отношении И.В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: